Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på udbetaling for kritisk sygdom ved forsnævring i halspulsårens sidegren

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100412Medhold til selskabet
Selskab
Industriens Pension
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
blodprop · kritisk sygdom · diagnose · forsikringsbetingelser · bevis

Hvad sagen handlede om

Klager søgte om udbetaling fra en forsikring mod kritisk sygdom efter at have fået påvist forsnævring i en sidegren til halspulsåren i 2022, samt en tidligere episode i 2014, hvor han var blevet indlagt efter besvimelse ved en fest. Selskabet afviste udbetaling, fordi de mente, at klager ikke havde bevist, at han opfyldte forsikringsbetingelsernes krav til de dækkede diagnoser blodprop i hjertet, blodprop i hjernen eller sygdom i hovedpulsåren. Klager anførte, at forsnævringen i sidegrenen burde udløse dækning, men nævnet fastslog, at forsikringsbetingelserne kun dækkede sygdom i selve hovedpulsåren, ikke i halspulsåren eller dens sidegrene. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde dokumenteret, at han i 2014 eller 2022 fik stillet en diagnose, der opfyldte de øvrige krav i betingelserne om blodprop i hjertet eller hjernen. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringsbetingelser ved kritisk sygdom-produkter typisk er meget specifikke omkring, hvilke diagnoser og organer der er omfattet, og at det er kundens ansvar at dokumentere, at netop den diagnose, der er stillet, falder ind under de dækkede kategorier. En lignende, men ikke identisk, diagnose er ikke nok til at udløse udbetaling.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af sum ved kritisk sygdom. Klager anmeldte, at han den 23/11 2022 fik påvist sygdom i højre halspulsåre, og at han den 16/11 2014 fik en blodprop i hjertet. Klager oplyste desuden til selskabet, at han havde haft en blodprop i hjernen. Klager blev den 16/11 2014 indlagt, da han var besvimet til en fødselsdagsfest. Episoden blev beskrevet som en "basal synkope". Klager blev igen indlagt den 23/11 2022, da han havde haft flere tilfælde af forbigående synstab. Ultralydsundersøgelse af klagers halskar påviste stenose i højre side af halspulsåren. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at han opfyldte forsikringsbetingelsernes krav til udbetaling ved diagnoserne blodprop i hjertet, blodprop i hjernen og sygdom i hovedpulsåren. Klager anførte, at han havde fået påvist en betydelig forsnævring i en sidegren til halspulsåren, og at selvom der kun var tale om en sidegren, så burde selskabet undersøge sagen nærmere og give ham dækning. Selskabet anførte, at der ikke var lægelig dokumentation for at klager var ramt af en blodprop i hjertet, hjernen eller sygdom i hovedpulsåren. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at han opfyldte forsikringsbetingelsernes kriterier for dækning af sygdomme i hovedpulsåren. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at sygdom i halspulsåren ikke var dækningsberettigende efter forsikringsbetingelsernes punkt E, som kun dækkede sygdomme i hovedpulsåren. Nævnet fandt videre, at klager ikke havde godtgjort, at han i 2014 eller i 2022 fik stillet en diagnose, der var omfattet af forsikringsbetingelsernes punkt om blodprop i hjertet og blodprop i hjernen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

BLODPROP, KRITISK SYGDOM, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne