Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af stjålet guldarmbånd i træningscenter

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100358Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
38.500 DKK
Stikord
tyveri · smykker · forsvarligt aflåst · simpelt tyveri · erstatningsopgørelse

Hvad sagen handlede om

En mand anmeldte, at han havde fået stjålet et guldarmbånd og en Moncler-jakke fra et aflåst skab i et træningscenter. Selskabet Alka Forsikring udbetalte en delvis erstatning for jakken, men afviste at dække armbåndet, da forsikringen ikke omfattede smykker ved simpelt tyveri. Klager mente, at træningscenteret måtte betragtes som en forsvarligt aflåst bygning, da man skulle passere en aflåst dør og en sluse med elektronisk medlemskort for at komme ind. Selskabet var ikke enig og pegede på, at der var mange medlemskort i omløb, hvilket gjorde stedet mindre sikkert end en almindelig aflåst bygning. Ankenævnet var enig med selskabet i, at træningscenteret ikke kunne anses for forsvarligt aflåst, netop på grund af det store antal medlemskort. Da forsikringsbetingelserne udtrykkeligt undtog smykker fra dækning ved simpelt tyveri, kunne selskabets afvisning af at dække armbåndet ikke kritiseres. Klager fik heller ikke medhold i, at jakken skulle erstattes med et højere beløb, da han ikke kunne dokumentere dens værdi tilstrækkeligt. Sagen viser, at offentligt tilgængelige lokaler med mange nøglekort typisk ikke opfylder kravet om forsvarlig aflåsning, og at værdifulde genstande som smykker ofte har særlige, mere begrænsede dækningsvilkår.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets erstatningsopgørelse og afslag på dækning af tyveri af armbånd fra skab i træningscenter. Klager anmeldte den 17/2 2023, at han den 16/2 2023 i tidsrummet 21.50 - 22.10 fik stjålet genstande fra et aflåst skab i et træningscenter, herunder et guldarmbånd til 27.500 kr. og en Moncler-jakke til 11.000 kr. Træningscenteret var en del af en større, landsdækkende træningskæde. Selskabet opgjorde erstatningen til 20.413,12 kr., herunder skønsmæssigt 1.500 kr. for jakken. Selskabet afviste at dække klagers armbånd med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede smykker ved simpelt tyveri. Klager krævede dækning for armbåndet og fuld erstatning for Moncler-jakken. Klager anførte, at træningscenteret skulle anses som en forsvarligt aflåst bygning, at tyveriet skete udenfor almindelig åbningstid, at man ikke kunne komme ind i træningscenteret direkte fra gade, at man skulle igennem en aflåst dør og derefter en sluse, der begge kun kunne åbnes med et elektronisk medlemskort, og at der kun burde fratrækkes 20-25 procent af jakkens værdi i erstatningen. Selskabet anførte, at et træningscenter ikke kunne betragtes som en forsvarligt aflåst bygning eller lokale, henset til de mange medlemskort, der var i omløb, at klager ikke kunne dokumentere ejerskab, art eller lødighed på den anmeldte Moncler-jakke, idet han alene havde fremsendt et screenshot fra nettet af en Moncler-jakke, som skulle være magen til den stjålne. Nævnet fandt, at træningscenteret ikke var forsvarligt aflåst. Nævnet lagde vægt på antallet af medlemskort, der måtte antages at være i omløb. Nævnet henviste til sag 93764. Idet det fremgik af forsikringsbetingelserne, at forsikringen ikke dækkede simpelt tyveri af smykker, fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning af guldarmbåndet. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han havde krav på yderligere erstatning for den stjålne jakke, end selskabet havde udbetalt. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, SMYKKER, NØGLER, INDBRUD, FORSVARLIGT AFLÅST, SIMPELT TYVERI

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne