Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist erstatning for motorbåd repareret før selskabet kunne besigtige

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100351Medhold til selskabet
Selskab
ETU Forsikring
Emne
Bådforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
91.000 DKK
Stikord
motorbåd · bevisbyrde · grundstødning · besigtigelse · forsikringstiden

Hvad sagen handlede om

Klager havde skiftet forsikringsselskab og anmeldte efterfølgende en skade på sin motorbåd, som han oplyste var opstået, da båden havde påsejlet en sten. Skaden på motoren blev dog først opdaget ved klargøring efter vinteropbevaring, og båden blev reparet, hvorved de beskadigede dele blev udskiftet og kasseret, inden det nye selskab fik mulighed for at besigtige skaden. Klager havde betalt omkring 91.000 kroner for reparationen og krævede, at selskabet dækkede beløbet. Selskabet afviste dækning, og ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at klager havde bragt sig i en bevismæssigt vanskelig situation ved ikke at undersøge båden umiddelbart efter den anmeldte grundstødning eller ved vinterklargøringen, og ved at få båden reparet og de beskadigede dele kasseret, inden selskabet kunne besigtige skaden. Som følge heraf fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var sket en dækningsberettigende skade i den periode, hvor forsikringen hos det nye selskab var i kraft. Sagen viser, hvor vigtigt det er at lade forsikringsselskabet besigtige en skade, inden man udbedrer den, særligt når skiftet af forsikringsselskab og tidspunktet for skaden ligger tæt på hinanden.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for skader på båd. Klagers motorbåd var fra 2021. Den 1/11 2022 skiftede han til et andet selskab. I maj 2023 anmeldte han, at båden den 4/9 2022 havde påsejlet en sten, og at værftet nu i forbindelse med klargøring efter vinteropbevaring havde konstateret, at motoren var slået skæv. Klager fik udbedret båden for ca. 91.000 kr., idet der bl.a. blev udskiftet underhus på motor og propel. Nævnet bemærkede, at klager havde bragt sig i en bevismæssig vanskelig situation, dels ved ikke at undersøge båden i forlængelse af den anmeldte grundstødning eller ved klargøring til vinteropbevaring, dels ved at få båden repareret og de beskadigede dele kasseret, før selskabet havde haft lejlighed til at besigtige. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var sket en dækningsberettigende skade i forsikringstiden. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, FORSIKRINGSTIDEN, LYSTFARTØJ, HAVARI, UDBEDRINGSMETODE

Kilde

Flere sager om samme emne