Strid om dækning af overvågningskamera i lejet bolig

Klagen omhandlede, hvorvidt et overvågningskamera/alarmsystem monteret i en lejet bolig var dækket af lejerens indboforsikring, da udlejerens husforsikring afviste dækning. Klageren mente, at hun i henhold til lejekontrakten havde vedligeholdelses- og forsikringspligten for anlægget og derfor betragtede det som en del af sit boligudstyr. Selskabet afviste dækning på indboforsikringen med henvisning til, at anlægget tilhørte udlejeren, og at overvågningssystemer ikke fremgik af listen over bygningsdele, der kunne dækkes hos lejere med vedligeholdelsespligt. Ankenævnet fandt imidlertid, at overvågningsanlægget var omfattet af klagerens indboforsikring, fordi det var en genstand, som klageren havde lejet til privat brug gennem sit lejemål, og fordi forsikringen dækkede lånte og lejede ting til privat brug. Klageren fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at grænsen mellem, hvad der dækkes af en udlejers husforsikring, og hvad der dækkes af en lejers indboforsikring, ikke altid er entydig, særligt når genstande som overvågningsanlæg ikke klart fremgår af de gængse fordelingsvejledninger. Lejere bør være opmærksomme på, at udstyr, de har ansvar for og bruger privat, kan være dækket af indboforsikringens bestemmelser om lånte og lejede ting, selv om udstyret ejes af en anden part.