Opsigelse af indboforsikring efter anmeldt skade og oplysninger om skadehistorik

Sagen handlede om, hvorvidt selskabet var berettiget til at opsige klagers forsikringer med tilbagevirkende kraft, efter at klager havde anmeldt en skade. Selskabet mente, at klager havde afgivet urigtige oplysninger om sin skadehistorik ved tegningen af forsikringerne, og opsagde forsikringerne med henvisning til forsikringsaftaleloven. Klager bestred, at hun havde handlet svigagtigt eller i ond tro. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke var berettiget til at opsige forsikringerne, da der ikke var grundlag for at fastslå, at klager havde afgivet urigtige oplysninger med fortsæt eller grov uagtsomhed. Nævnet lagde vægt på, at spørgsmålene om skadehistorik var uklart formuleret, og at der ikke var dokumentation for, at klagers tidligere skader ville have ført til afslag på forsikring, hvis de var korrekt oplyst. Selskabet skulle derfor behandle den anmeldte skade og kunne ikke kræve tidligere udbetalt erstatning tilbage. Sagen illustrerer, at selskaber skal kunne bevise, at urigtige oplysninger var afgivet svigagtigt eller groft uagtsomt, før en forsikring kan opsiges med tilbagevirkende kraft, og at uklare spørgsmål ved tegning kan komme forsikringstageren til gode.