Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på udbetaling ved blodprop grundet manglende enzymmåling

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100258Medhold til selskabet
Selskab
Forenede Gruppeliv
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
aftaleloven § 36, aftaleloven § 38 b
Stikord
blodprop · diagnosekriterier · fortolkning · forsikringsbetingelser · aftaleloven

Hvad sagen handlede om

Klageren søgte om udbetaling af en forsikringssum for kritisk sygdom efter at have fået en blodprop i hjertet. Selskabet afviste, fordi klageren ikke opfyldte forsikringsbetingelsernes diagnosekriterier, da han ikke havde fået målt de nødvendige hjerteenzymer, som skulle vise en typisk stigning og fald i blodværdierne. Klageren henviste til en kardiologisk overlæges vurdering af, at han havde haft et akut hjerteinfarkt efter nutidens gængse kliniske kriterier, og gjorde gældende, at betingelsernes krav var urimeligt og skulle tilsidesættes, samt at eventuel tvivl om fortolkningen skulle komme ham til gode. Selskabet fastholdt, at et sådant krav om måling af hjerteenzymer var almindeligt i branchen, og at klageren ikke havde fået foretaget de påkrævede blodprøver. Nævnet fandt, at kravet om dokumenteret stigning og fald i blodværdierne ikke var et urimeligt aftalevilkår, og at der ikke var tvivl om, hvordan betingelserne skulle forstås. Der var derfor ikke grundlag for at tilsidesætte eller omtolke betingelserne. Klageren havde ikke bevist, at han opfyldte kriterierne for dækning. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan opstille objektive, målbare diagnosekriterier, og at en klinisk diagnose ikke nødvendigvis er tilstrækkelig, hvis forsikringsbetingelsernes specifikke krav til dokumentation ikke er opfyldt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved blodprop i hjertet. Klager anmodede den 26/11 2022 om udbetaling af sum med henvisning til, at han fik en blodprop den 1/6 2022. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke opfyldte diagnosekriterierne i forsikringsbetinglelserne, fordi han ikke havde haft de påkrævede symptomer eller fået foretaget de nødvendige undersøgelser. Klager anførte, at en kardiologisk overlæge havde fastslået, at hans diagnose var akut blodprop i hjertet, og at han opfyldte de i dag gængse diagnostiske kriterier, som kardiologerne anvendte. Klager anførte, at forsikringsbetingelsernes krav om at diagnosen skulle være baseret på stigning og fald af blodværdierne skulle tilsidesættes i medfør af aftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 36, grundet urimlighed. Klager anførte også, at der efter aftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 38 b om fortolkningsregler skulle ske udbetaling, da vilkårene skulle tolkes til gunst for ham som forsikringstager. Selskabet anførte, at klager hverken i juni 2022 eller juli 2022 fik foretaget blodprøveundersøgelse af hjerteenzymerne, og at der derfor ikke forelå den påkrævede dokumentation for, at klager havde haft et akut hjerteinfarkt. Selskabet anførte, at kravet om måling af hjerteenzymer var almindeligt i forsikringsbrancen, og at der ikke burde ske tilsidesættelse af bestemmelsen efter aftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 36. Nævnet fandt, at målbarhedskriteriet i forsikingsbetingelserne - hvorefter diagnosen skulle kunne dokumenteres og være baseret på en typisk stigning og fald i blodværdierne - ikke kunne anses for at være et urimeligt aftalevilkår, eller at der i relation til den foreliggende tvist var tvivl om forståelsen af forsikringsbetingelserne. Nævnet havde derfor ikke grundlag for at anvende aftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 36 eller 38 b. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han opfyldt forsikringsbetingelsernes kriterier for dækning af blodprop i hjertet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

BLODPROP, KRITISK SYGDOM, FORTOLKNING, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne