Afslag på udbetaling ved blodprop grundet manglende enzymmåling
- Selskab
- Forenede Gruppeliv
- Lovhenvisninger
- aftaleloven § 36, aftaleloven § 38 b
- Stikord
- blodprop · diagnosekriterier · fortolkning · forsikringsbetingelser · aftaleloven
Hvad sagen handlede om
Klageren søgte om udbetaling af en forsikringssum for kritisk sygdom efter at have fået en blodprop i hjertet. Selskabet afviste, fordi klageren ikke opfyldte forsikringsbetingelsernes diagnosekriterier, da han ikke havde fået målt de nødvendige hjerteenzymer, som skulle vise en typisk stigning og fald i blodværdierne. Klageren henviste til en kardiologisk overlæges vurdering af, at han havde haft et akut hjerteinfarkt efter nutidens gængse kliniske kriterier, og gjorde gældende, at betingelsernes krav var urimeligt og skulle tilsidesættes, samt at eventuel tvivl om fortolkningen skulle komme ham til gode. Selskabet fastholdt, at et sådant krav om måling af hjerteenzymer var almindeligt i branchen, og at klageren ikke havde fået foretaget de påkrævede blodprøver. Nævnet fandt, at kravet om dokumenteret stigning og fald i blodværdierne ikke var et urimeligt aftalevilkår, og at der ikke var tvivl om, hvordan betingelserne skulle forstås. Der var derfor ikke grundlag for at tilsidesætte eller omtolke betingelserne. Klageren havde ikke bevist, at han opfyldte kriterierne for dækning. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan opstille objektive, målbare diagnosekriterier, og at en klinisk diagnose ikke nødvendigvis er tilstrækkelig, hvis forsikringsbetingelsernes specifikke krav til dokumentation ikke er opfyldt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved blodprop i hjertet. Klager anmodede den 26/11 2022 om udbetaling af sum med henvisning til, at han fik en blodprop den 1/6 2022. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke opfyldte diagnosekriterierne i forsikringsbetinglelserne, fordi han ikke havde haft de påkrævede symptomer eller fået foretaget de nødvendige undersøgelser. Klager anførte, at en kardiologisk overlæge havde fastslået, at hans diagnose var akut blodprop i hjertet, og at han opfyldte de i dag gængse diagnostiske kriterier, som kardiologerne anvendte. Klager anførte, at forsikringsbetingelsernes krav om at diagnosen skulle være baseret på stigning og fald af blodværdierne skulle tilsidesættes i medfør af aftalelovens § 36, grundet urimlighed. Klager anførte også, at der efter aftalelovens § 38 b om fortolkningsregler skulle ske udbetaling, da vilkårene skulle tolkes til gunst for ham som forsikringstager. Selskabet anførte, at klager hverken i juni 2022 eller juli 2022 fik foretaget blodprøveundersøgelse af hjerteenzymerne, og at der derfor ikke forelå den påkrævede dokumentation for, at klager havde haft et akut hjerteinfarkt. Selskabet anførte, at kravet om måling af hjerteenzymer var almindeligt i forsikringsbrancen, og at der ikke burde ske tilsidesættelse af bestemmelsen efter aftalelovens § 36. Nævnet fandt, at målbarhedskriteriet i forsikingsbetingelserne - hvorefter diagnosen skulle kunne dokumenteres og være baseret på en typisk stigning og fald i blodværdierne - ikke kunne anses for at være et urimeligt aftalevilkår, eller at der i relation til den foreliggende tvist var tvivl om forståelsen af forsikringsbetingelserne. Nævnet havde derfor ikke grundlag for at anvende aftalelovens § 36 eller 38 b. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han opfyldt forsikringsbetingelsernes kriterier for dækning af blodprop i hjertet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
BLODPROP, KRITISK SYGDOM, FORTOLKNING, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.