Afslag på dækning af dæk- og afbalanceringsmaskine efter brand

Sagen drejede sig om afslag på dækning af en dækmonteringsmaskine og en afbalanceringsmaskine, der gik tabt ved en brand i klagers garage. Klager mente, at han havde fået tilsagn fra selskabets assurandør om, at maskinerne var dækket, hvis indbosummen blev hævet, mens selskabet mente, at maskinerne på grund af deres omfang og karakter ikke hørte til en almindelig privat boligs sædvanlige udstyr og derfor faldt uden for dækningen. Assurandøren oplyste, at han ikke havde besøgt garagen og ikke huskede at have drøftet udstyret med klager. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var givet et konkret tilsagn om dækning, eller at assurandøren havde handlet ansvarspådragende i forbindelse med rådgivningen ved indtegningen, og gav derfor selskabet medhold. Sagen viser, at erhvervsmæssigt udstyr som specialmaskiner normalt ikke er omfattet af en almindelig indboforsikring, medmindre der er tegnet en særskilt forsikring til formålet. Den viser også, at det kan være svært at bevise mundtlige tilsagn fra en assurandør, og at det derfor er en god idé at få vigtige aftaler om dækning bekræftet skriftligt.