Afvist dækning af stjålne kryptomining-servere fra garage

Klager anmeldte, at fire computerservere til kryptomining til en samlet værdi af cirka 100.000 kr. var blevet stjålet fra hans garage om natten. Han fremlagde videoovervågning af indbruddet, men selskabet afviste dækning, fordi de mente, at klager ikke havde bevist, at der var sket et dækningsberettiget tyveri. Selskabet pegede på flere uklarheder, herunder at videoen var klippet, at politiet først blev kontaktet ti timer efter, at garageporten kunne åbnes så meget, at en person kunne rulle under den, og at det var tvivlsomt, om det dyre udstyr hørte til en almindelig privat boligs normale indbo. Klager forklarede, at klipningen skyldtes en forkortning af optagelsen, og at han havde sovet inden anmeldelsen, fordi han vidste, at anmeldelsen skulle foretages online. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at klager ikke havde bevist, at der var sket et dækningsberettiget tyveri. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at en forsikringsbegivenhed har fundet sted, og at uklarheder i dokumentationen, som fx klippet videomateriale, kan svække denne bevisførelse betydeligt.