Hundeansvarsforsikring skulle dække ødelagte briller efter hændelse med hund

Sagen drejede sig om, hvorvidt en hundeejers ansvarsforsikring skulle dække skader på briller, som en tredjemand fik i stykker, da han forsøgte at hjælpe med at holde en hund, der var kommet ind i hans have. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om et hændeligt uheld, som hundens fører ikke kunne holdes ansvarlig for, fordi skadelidte frivilligt greb ind for at hjælpe med hunden. Nævnet lagde til grund, at hundeejere efter hundeloven er objektivt ansvarlige for skader forvoldt af deres hund, uanset om der er begået en fejl. Da der ikke var oplysninger, der kunne begrunde, at ansvaret skulle nedsættes eller bortfalde på grund af skadelidtes egen skyld, fandt nævnet, at selskabet skulle dække skaden på brillerne. Sagen illustrerer, at det objektive ansvar efter hundeloven er meget vidtgående, og at hundeejere og deres forsikringer som udgangspunkt er ansvarlige for skader, som hunden forårsager, selv i situationer, hvor der ikke er tale om egentlig uagtsomhed. For forsikringstagere med hund er det derfor vigtigt at være bevidst om, at man som udgangspunkt bærer risikoen for skader, hunden forvolder på andre, uanset omstændighederne omkring skaden.