Afslag på tyveridækning af paintball og dykkerudstyr som erhvervsgenstande

Klager fik ved et indbrud stjålet blandt andet paintball-udstyr, dykkerudstyr med kompressor og en slushice-maskine, og opgjorde det samlede krav til omkring 320.000 kroner. Selskabet udbetalte erstatning for stjålet værktøj, men afviste at dække de øvrige genstande, da de blev vurderet som erhvervsudstyr og ikke almindeligt privat indbo. Klager mente, at udstyret var privat, og at han ikke var blevet oplyst om, at det krævede særskilt forsikring. Selskabet påpegede, at klager drev virksomhed med udlejning af fritids- og sportsudstyr, at der var stjålet et meget stort antal paintball-våben, langt mere end hvad der er sædvanligt i en privat husstand, og at værdien og karakteren af genstandene, herunder en tre-kammers slushice-maskine, indikerede erhvervsmæssig anvendelse. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag og gav selskabet medhold. Sagen viser, at en almindelig indboforsikring kun dækker genstande, der har karakter af privat indbo, og at mængde, værdi og anvendelse kan gøre, at udstyr anses som erhvervsmæssigt, selv om det bruges i fritiden. Det er derfor vigtigt at afklare, om udstyr, der bruges i forbindelse med en virksomhed, kræver en separat erhvervsforsikring.