Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af stjålne el-løbehjul under indboforsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100015Medhold til selskabet
Selskab
Concordia Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Stikord
el-løbehjul · undtagelse · motordrevet køretøj · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager havde fået stjålet to el-løbehjul og ønskede dem dækket af sin indboforsikring. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at el-løbehjul enten var omfattet af kategorien personlige transportmidler eller motordrevne køretøjer, som begge var undtaget fra dækning i forsikringsbetingelserne. Klager anførte, at det ikke havde været tydeligt for ham som forbruger, at el-løbehjul var undtaget, og at el-løbehjul i dag var mere udbredt end andre nævnte undtagne genstande som fx ATV'er. Ankenævnet henviste til tidligere afgørelser og fandt, at el-løbehjul måtte anses for omfattet af begrebet motordrevet køretøj i forsikringsbetingelserne, og at selskabets afvisning derfor ikke kunne kritiseres. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at forsikringsselskabers definitioner af motordrevne køretøjer kan omfatte moderne transportmidler som el-løbehjul, selv om det ikke fremgår helt eksplicit af betingelserne. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at nye typer af transportmidler kan være undtaget fra dækning, og det kan være en god idé at undersøge forsikringsbetingelserne grundigt eller kontakte selskabet, hvis man er i tvivl om, hvorvidt bestemte ejendele er dækket, inden man anskaffer sig dem.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afvisning af dækning af 2 stjålne el-løbehjul. Klager var utilfreds med, at selskabet havde afvist at dække to stjålne el-løbehjul. Klager anførte, at det for ham som forbruger ikke havde været tydeligt, at el-løbehjul var undtaget dækning, at det ikke var tydeligt, at en "personal transporter" omfattede el-løbehjul, at et el-løbehjul i de senere år var blevet meget udbredt, og at flere husstande i dag ejede et el-løbehjul end fx en ATV, som var specifikt nævnt i forsikringsbetingelserne. Selskabet anførte, at el-løbehjul ikke var omfattet af indboforsikringen, idet de betragtedes som "personal transporters" eller subsidiært som motordrevne køretøjer, som begge var undtaget fra dækningen. Efter en gennemgang af sagen og med henvisning til sagerne 66383 og 96097 fandt nævnet, at løbehjulene var omfattet af kategorien "motordrevet køretøj", der var undtaget fra dækning i forsikringsbetingelsernes punkt 3.1. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, INDBO, MOTORKØRETØJ, FORTOLKNING, UNDTAGELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne