Skønsmæssig erstatning for stjålet Rolex-ur og mønt- og frimærkesamling

Efter et indbrud i sit hjem krævede en forsikringstager erstatning for blandt andet et Rolex Submariner-ur samt en mønt- og frimærkesamling. Selskabet udbetalte samlet erstatning på 193.014 kr., men fastsatte skønsmæssigt erstatningen for uret til 5.000 kr. og for samlingen til 20.000 kr., fordi klager ikke havde tilstrækkelig dokumentation for ejerskab, ægthed og værdi. Klager mente, at han havde dokumenteret urets ægthed med billeder og certifikat, og at taksator ved et møde havde tilkendegivet en erstatning på 50.000 kr. for samlingen. Selskabet afviste at have givet et bindende tilsagn og påpegede, at klager ikke havde fremlagt en dateret overdragelseserklæring eller betalingsdokumentation for uret, og kun begrænset dokumentation for mønterne. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist ejerskab og værdi af uret til den påståede høje værdi, og at der ikke var bevis for et bindende tilsagn om 50.000 kr. for samlingen. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets skønsmæssige erstatning. Selskabet fik medhold. Sagen viser vigtigheden af at kunne dokumentere ejerskab og værdi af værdifulde ejendele, gerne med kvitteringer, certifikater og betalingsbeviser, for at sikre fuld erstatning ved tab.