Retssag om sunket lystbåd: Vidner strides om vejret og forsikringens rolle

Ved Retten i Nykøbing er en sag under behandling, hvor to tiltalte er anklaget for i fællesskab at have fået motoryachten Cataleya til at synke ved Trelleborg i juli 2023. Ifølge Folketidende blev sagens fjerde retsdag afholdt mandag, og et centralt stridspunkt er vejrforholdene den dag, båden forliste.

De tiltalte har tidligere forklaret, at der var kraftig blæst med bølger på fire til fem meter, og at situationen var kaotisk, da den kvindelige tiltalte skulle bringes over i en gummibåd. Et svensk vidne fra kystbevogtningen gav mandag en anden version og oplyste, at der ikke var registreret hverken storm eller byger den pågældende dag. Anklageren fremlagde desuden data fra DMI, som ifølge det meteorologiske institut viste roligt vejr både ved Møn og syd for Trelleborg.

Sagen involverer også forsikringsselskabets taksator, som tidligere har afgivet vidneforklaring i sagen. Under mandagens retsmøde blev han spurgt, om han havde modtaget betaling for sin vidneforklaring, efter forsvareren havde observeret ham modtage en kuvert på en parkeringsplads. Taksatoren forklarede, at kuverten var en afskedsgave til en kollega, der stopper i forsikringsselskabet, og at han selv aflønnes af sin arbejdsgiver, ikke af forsikringsselskabet direkte.

Anklager Johanne Holm har i sin procedure argumenteret for, at det er de tiltaltes værk, at båden sank. Hun peger blandt andet på, at fartøjet lå stille i længere tid end forklaret, at AIS-signalet ikke virkede den pågældende dag, og at der ikke er fremkommet en plausibel forklaring på en revne i bådens søventil. Forsvarerne har omvendt anfægtet bevisførelsen og peget på, at søventilen som bevis ifølge dem er blevet forurenet, samt at det ikke er bevist, at en åben dør til motorrummet forårsagede forliset.

Sagen illustrerer, hvordan forsikringsselskaber og deres taksatorer kan blive centrale aktører, når mistanke om forsikringssvindel undersøges og efterfølgende føres for retten.