Ledelse og revisor frikendt i sag om insolvent forsikringsselskab

Sagen drejer sig om det tidligere forsikringsselskab Qudos Insurance. Ifølge Økonomisk Ugebrev havde retten tidligere fastslået, at selskabets årsrapporter ikke var retvisende, og at selskabet reelt var insolvent i lang tid før konkursen indtraf. Sagen blev ført af Boris Frederiksen mod revisionsfirmaet PwC og selskabets tidligere topledelse.

Trods den tidligere konstatering endte sagen med, at ledelsen og revisionsfirmaet blev frikendt for erstatningsansvar. Årsagen var ifølge mediet, at der manglede en vurdering fra en uafhængig syns- og skønsmand, som kunne dokumentere objektivt, på hvilket tidspunkt selskabet var insolvent.

Uden denne ekspertvurdering kunne retten ikke bevise insolvensen på et konkret tidspunkt, selv om den samme ret tidligere havde konkluderet, at regnskaberne ikke gav et retvisende billede af selskabets økonomi. Økonomisk Ugebrev beskriver det som en situation, hvor "den juridiske virkelighed kan være anderledes end den økonomiske virkelighed".

Sagen illustrerer, at det kan være vanskeligt at drage ledelse og revisor til ansvar, selv i tilfælde hvor et forsikringsselskab senere viser sig at have været insolvent i længere tid, før det går konkurs, medmindre der foreligger en formel uafhængig vurdering af insolvensen.

For forsikringskunder betyder sagen, at der kan være en juridisk afstand mellem et selskabs reelle økonomiske situation og det, der kan bevises i retten, hvis selskabet går konkurs.