Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

For sent anmeldt krav om helbredsydelser fra pensionsordning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99685Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
forældelse · anmeldelsesfrist · fripolice · erhvervsevnetab

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om, hvorvidt klageren havde anmeldt sit krav om helbredsbetingede ydelser rettidigt. Klageren blev i år 2000 omfattet af en pensionsordning med forsikringsdækninger via sin daværende arbejdsgiver, og ordningen blev senere ændret til en fripolice, da indbetalingerne ophørte. Klageren anførte, at han ikke var klar over, at han havde forsikringen, og anmeldte derfor først sit krav i 2020. Selskabet mente, at kravet var anmeldt for sent, og at klageren derfor ikke var berettiget til dækning for perioden forud for anmeldelsen i april 2020. Ankenævnet lagde til grund, at klageren var bekendt med pensionsordningen, da han selv havde underskrevet en helbredserklæring i forbindelse med oprettelsen. Nævnet lagde også vægt på, at klageren efter det oplyste havde modtaget dækningsoversigter og forsikringsbetingelser, hvoraf anmeldelsesfristen fremgik. Da klageren derfor måtte anses for at have haft kendskab til kravets grundlag i mere end et år før anmeldelsen, kunne nævnet ikke tilsidesætte den aftalte frist. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, at det er vigtigt at holde sig orienteret om sine forsikringsordninger og reagere hurtigt, hvis der opstår grundlag for et krav, da anmeldelsesfrister i forsikringsbetingelser kan begrænse retten til udbetaling betydeligt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over udbetalingsperiode. Klager blev den 1/6 2000 via sin ansættelse hos sin daværende arbejdsgiver omfattet af en pensionsordning med forsikringsdækninger. Ordningen blev ændret til fripolice den 1/1 2003, fordi indbetalingerne var ophørt. Klager anførte, at han ikke var klar over, at han havde forsikringen, og at han derfor først anmeldte kravet i 2020. Selskabet anførte, at klager havde anmeldt sit krav for sent, og at klager i henhold til forsikringsbetingelserne derfor ikke var berettiget til dækning for eventuelle krav forud for den 2/4 2020, hvor klager første gang har henvendt sig til selskabet. Nævnet fandt at måtte lægge til grund, at klager var bekendt med oprettelsen af pensionsordningen med forsikringsdækninger, idet klager den 20/6 2000 underskrev begæringen/helbredserklæringen. Efter det af selskabet oplyste om fremsendelsen af dækningsoversigter og forsikringsbetingelser fandt nævnet videre at måtte lægge til grund, at klager forud for sin sygeperiode modtog forsikringsbetingelserne, hvoraf anmeldelsesfristen fremgik. Nævnet kunne ikke tilsidesætte anmeldelsesfristen i de forsikringsbetingelser, som gjaldt for klagers forsikringsordning. Nævnet fandt at måtte lægge til grund, at klager på anmeldelsestidspunktet i mere end 1 år havde haft kendskab til de omstændigheder, der begrundede kravet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet afviste at udbetale helbredsbetingende ydelser før den 2/4 2020. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, FØRTIDSPENSION, FORÆLDELSE, ANMELDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne