For sent anmeldt krav om helbredsydelser fra pensionsordning
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- forældelse · anmeldelsesfrist · fripolice · erhvervsevnetab
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om, hvorvidt klageren havde anmeldt sit krav om helbredsbetingede ydelser rettidigt. Klageren blev i år 2000 omfattet af en pensionsordning med forsikringsdækninger via sin daværende arbejdsgiver, og ordningen blev senere ændret til en fripolice, da indbetalingerne ophørte. Klageren anførte, at han ikke var klar over, at han havde forsikringen, og anmeldte derfor først sit krav i 2020. Selskabet mente, at kravet var anmeldt for sent, og at klageren derfor ikke var berettiget til dækning for perioden forud for anmeldelsen i april 2020. Ankenævnet lagde til grund, at klageren var bekendt med pensionsordningen, da han selv havde underskrevet en helbredserklæring i forbindelse med oprettelsen. Nævnet lagde også vægt på, at klageren efter det oplyste havde modtaget dækningsoversigter og forsikringsbetingelser, hvoraf anmeldelsesfristen fremgik. Da klageren derfor måtte anses for at have haft kendskab til kravets grundlag i mere end et år før anmeldelsen, kunne nævnet ikke tilsidesætte den aftalte frist. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, at det er vigtigt at holde sig orienteret om sine forsikringsordninger og reagere hurtigt, hvis der opstår grundlag for et krav, da anmeldelsesfrister i forsikringsbetingelser kan begrænse retten til udbetaling betydeligt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over udbetalingsperiode. Klager blev den 1/6 2000 via sin ansættelse hos sin daværende arbejdsgiver omfattet af en pensionsordning med forsikringsdækninger. Ordningen blev ændret til fripolice den 1/1 2003, fordi indbetalingerne var ophørt. Klager anførte, at han ikke var klar over, at han havde forsikringen, og at han derfor først anmeldte kravet i 2020. Selskabet anførte, at klager havde anmeldt sit krav for sent, og at klager i henhold til forsikringsbetingelserne derfor ikke var berettiget til dækning for eventuelle krav forud for den 2/4 2020, hvor klager første gang har henvendt sig til selskabet. Nævnet fandt at måtte lægge til grund, at klager var bekendt med oprettelsen af pensionsordningen med forsikringsdækninger, idet klager den 20/6 2000 underskrev begæringen/helbredserklæringen. Efter det af selskabet oplyste om fremsendelsen af dækningsoversigter og forsikringsbetingelser fandt nævnet videre at måtte lægge til grund, at klager forud for sin sygeperiode modtog forsikringsbetingelserne, hvoraf anmeldelsesfristen fremgik. Nævnet kunne ikke tilsidesætte anmeldelsesfristen i de forsikringsbetingelser, som gjaldt for klagers forsikringsordning. Nævnet fandt at måtte lægge til grund, at klager på anmeldelsestidspunktet i mere end 1 år havde haft kendskab til de omstændigheder, der begrundede kravet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet afviste at udbetale helbredsbetingende ydelser før den 2/4 2020. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, FØRTIDSPENSION, FORÆLDELSE, ANMELDELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …