Afslag på dødsfaldsdækning efter fortiet psykiatrisk indlæggelse
- Selskab
- PFA Pension
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 6
- Stikord
- urigtige oplysninger · helbredserklæring · dødsfaldsdækning · psykisk lidelse · ophævelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en dødsfaldsdækning på en privat pensionsordning, som klagers ægtefælle havde tegnet kort før sin død af akut lungebetændelse. Selskabet afviste at udbetale dækningen med henvisning til, at ægtefællen havde afgivet urigtige oplysninger i helbredserklæringen. Han havde svaret nej til at have haft symptomer på eller være behandlet for psykiske lidelser, selvom han kort forinden havde været tvangsindlagt på en psykiatrisk afdeling i fire dage. Klager anførte, at indlæggelsen skyldtes en følelsesmæssig reaktion og ikke en egentlig psykisk sygdom, og at ægtefællen derfor var i god tro. Nævnet fandt imidlertid, at de afgivne oplysninger var urigtige, og at dette måtte tilregnes ægtefællen som mindst uagtsomt. Nævnet lagde vægt på, at en firedages tvangsindlæggelse indikerede en alvorlig psykisk tilstand, hvor der måtte være foretaget undersøgelse og behandling. Selskabet havde oplyst, at forsikringen ikke ville være blevet oprettet, hvis de korrekte oplysninger havde foreligget, og nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte dette. Selskabet fik derfor medhold i at ophæve forsikringen og afvise udbetaling. Sagen viser, at det er vigtigt at besvare helbredsspørgsmål fuldstændigt og korrekt, også når man selv opfatter en hændelse som forbigående.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dødsfaldsdækning. Klagers ægtefælle tegnede den 22/10 2021 en privat pensionsordning med forsikringsdækning ved død. Ordningen blev oprettet på baggrund af en helbredserklæring af 21/10 2021. Ægtefællen afgik ved død den 20/2 2022 på grund af akut lungebetændelse. Selskabet afviste at udbetale dødsfaldsdækning under henvisning til, at klagers ægtefælle havde afgivet urigtige oplysninger ved oprettelsen af ordningen. Selskabet anførte, at ægtefællen i helbredserklæring havde svaret nej til, om han de seneste fem år havde haft "symptomer på, blevet undersøgt, behandlet eller været til kontrol for psykiske tilstande/lidelser", og at dette ikke stemte overens med, at ægtefællen havde været tvangsindlagt på psykiatrisk afdeling fra den 16/7 2021 til den 19/7 2021. Selskabet anførte, at dette måtte betragtes som minimum uagtsomt. Klager anførte, at indlæggelsen skete på baggrund af en følelsesmæssig reaktion, som ikke kunne betegnes som en psykisk sygdom, at ægtefællen ikke havde fået stillet en psykiatrisk diagnose, og at ægtefællen derfor var i god tro, da han i helbredserklæringen oplyste, at han ikke led af en psykisk sygdom. Nævnet fandt, at klagers ægtefælle i forbindelse med tegningen af forsikringen afgav urigtige oplysninger, og at dette måtte tilregnes ham som mindst uagtsomt. Nævnet fandt ikke anledning til at betvivle selskabets oplysning om, at forsikringen ikke ville være antaget, såfremt de korrekte helbredsoplysninger havde foreligget på tegningstidspunktet. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet med henvisning til forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1, ophævede forsikringen med virkning fra ikrafttrædelsestidspunktet i oktober 2018 og afviste at udbetale dødsfaldsdækning. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der havde været tale om en tvangsindlæggelse på 4 dage, hvilket indikerede, at der havde været tale om en alvorlig psykisk tilstand, og at der under indlæggelse måtte være pågået undersøgelse og behandling af en psykisk lidelse. Nævnet fandt efter oplysningerne i sagen, at der ikke forelå sådanne særlige omstændigheder, at selskabet hæftede helt eller delvist efter forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 3. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, PSYKISK LIDELSE, DØDSFALD, OPSIGELSE, HELBREDSERKLÆRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- LivsforsikringMedhold til klager
Krav om invalidesum fra krydslivsforsikring efter fleksjob
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på udbetaling af en invalidesum på 430.000 kroner fra en krydslivsforsikring.
- LivsforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om begunstiget ved udbetaling af dødsfaldssum
Sagen handlede om udbetaling af en dødsfaldssum fra en livsforsikring efter forsikredes død.
- LivsforsikringMedhold til selskabet
Dødsfaldssum udbetalt til pårørende i stedet for tidligere begunstiget bror
Sagen drejede sig om udbetaling af en dødsfaldssum fra en livsforsikring.
- LivsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb efter blodprop i hjernen, kriterier ikke opfyldt
Klager blev indlagt med en blodprop i hjernen og søgte om udbetaling af et engangsbeløb under en forsikring, der dækker visse kritiske sygdomme.
- LivsforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om indeksregulering af sum ved kritisk sygdom
Klager havde fået udbetalt 450.000 kroner fra sin forsikring for visse kritiske sygdomme og ønskede et højere beløb, fordi summen ikke var blevet …