Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af udbetaling ved tab af erhvervsevne trods sportsudøvelse på fritiden

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98638Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · kritisk sygdom · bevis · forsikringstiden · helbredsbetingede ydelser

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om standsning af udbetaling ved tab af erhvervsevne og afslag på udbetaling ved kritisk sygdom under en individuel pensionsforsikring. Forsikringen dækkede tab af sundhedsbevis for søfarende og fiskere med mulighed for helbredsbetingede ydelser i fem år, og derefter kun ved mindst halveret generel erhvervsevne. Klager blev sygemeldt i 2016 på grund af smerter, blev omskolet og ansat i en administrativ deltidsstilling, men måtte senere nedsætte timetallet yderligere og fik tilkendt fleksjob. Selskabet udbetalte ydelser i en periode, men stoppede, da man vurderede, at erhvervsevnen ikke var nedsat med mindst halvdelen. En undersøgelse viste desuden, at klager udøvede en sportsgren på konkurrenceniveau, hvilket selskabet mente stred mod det oplyste funktionsniveau. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist tilstrækkelig nedsættelse af erhvervsevnen i den relevante periode, og kunne derfor ikke kritisere, at udbetalingen blev standset. Nævnet fandt heller ikke grundlag for udbetaling ved kritisk sygdom, da diagnosen på hjertelidelsen blev stillet efter forsikringens ophør. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal bevise omfanget af erhvervsevnetab, og at diagnosetidspunktet er afgørende for dækning ved kritisk sygdom.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over standsning af udbetaling af ydelser ved tab af erhvervsevne og afslag på udbetaling ved kritisk sygdom. Klagers forsikring dækkede tab af sundhedsbevis for søfarende og fiskere med mulighed for udbetaling af helbredsbetingede ydelser i fem år. Efter de fem år var der ret til dækning, såfremt klagers generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen. Klager blev sygemeldt i 2016 på grund af smerter i nakken, højre skulder og lænden. Han blev omskolet og blev i 2019 ansat i en administrativ stilling med 25 timer om ugen. I 2021 kunne han pga. smerter kun arbejde 10 timer om ugen, og han blev tilkendt fastholdelsesfleksjob hos sin arbejdsgiver i 2023. Selskabet udbetalte helbredsbetingede ydelser fra 1/1 2017 til 31/12 2021, hvor selskabet vurderede, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Klagers forsikringer ophørte 1/4 2021, og klager tegnede ikke fortsættelsesforsikring. Selskabet foretog en OSINT-undersøgelse, som viste, at klager udøvede en sportsgren på konkurrence- og stævneniveau. Selskabet anførte bl.a., at de konstaterede aktiviteter ikke var forenelige med det funktionsniveau, som klager angav i funktionsevneskemaerne. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen fra 1/1 2022 og til forsikringens ophør den 1/4 2022. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde standset udbetalingen af helbredsbetingede ydelser, og at forsikringerne ophørte den 1/4 2022. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist at udbetale sum ved visse kritiske sygdomme. Forsikringen dækkede diagnoser, der var stillet i forsikringstiden. Klagers diagnose på hjertelidelsen blev stillet den 5/7 2022, hvilket var efter forsikringens ophør pr. 1/4 2022. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FORSIKRINGSTIDEN, KRITISK SYGDOM, BEVIS, SMERTER, HJERTELIDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne