Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af midlertidige ydelser og præmiefritagelse ved nedsat erhvervsevne

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98489Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · præmiefritagelse · fripolice · bevisbyrde · psykisk lidelse

Hvad sagen handlede om

En mand klagede over, at hans pensionsselskab stoppede udbetalingen af midlertidige ydelser og præmiefritagelse ved tab af erhvervsevne fra juli 2021, samt over at selskabet efterfølgende trak penge fra hans pensionsopsparing til betaling af forsikringspræmier frem til april 2022, hvor ordningen overgik til en fripolice. Selskabet havde tidligere udbetalt midlertidige ydelser og præmiefritagelse fra begyndelsen af 2020, men vurderede efter en overgang til vurdering af generel erhvervsevne, at klagers erhvervsevne ikke længere var nedsat med mindst halvdelen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere denne overgang til en generel vurdering og lagde vægt på, at de lægelige oplysninger ikke beskrev helbredsmæssige gener, som var uforenelige med at kunne arbejde mindst halv tid i et passende erhverv med hensyntagen til hans skånebehov. Det blev også tillagt vægt, at han ifølge en afsluttende status fra en psykiatrisk enhed stort set var tilbage i sin sædvanlige tilstand og brugte betydelig tid på frivilligt arbejde. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist at have modtaget forkert rådgivning, eller at han rettidigt havde meddelt ønske om at opsige forsikringsdækningerne, hvorfor selskabets træk i pensionsopsparingen til betaling af præmier heller ikke kunne kritiseres. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal bevise en fortsat nedsat generel erhvervsevne, og at manglende dokumentation for opsigelse kan betyde, at man selv kommer til at betale for fortsatte forsikringsdækninger.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne samt præmiefritagelse. Klager ønskede videre, at selskabet skulle anerkende, at det uberettiget havde trukket penge fra pensionsopsparingen fra den 1/7 2021 til dækning af forsikringer. Selskabet udbetalte midlertidige ydelser og ydede præmiefritagelse fra karensperiodens udløb den 4/2 2020. Den 1/7 2021 stoppede selskabet ydelserne med henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne ikke var varigt nedsat med mindst halvdelen. Den 20/9 2021 bekræftede selskabet, at klager holdt pause med indbetalingerne til pensionsordningen frem til den 1/7 2022. Den 1/4 2022 overgik klagers pensionsordning til en fripolice. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet pr. 1/7 2021 overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet standsede ydelserne pr. 1/7 2021. Nævnet lagde bl.a. vægt på sagens lægelige oplysninger, hvor der ikke blev beskrevet helbredsmæssige gener, som efter nævnets vurdering sås at være uforenelige med varetagelsen af et relevant erhverv på mindst halv tid, hvis der blev taget behørigt hensyn til klagers skånebehov. Nævnet lagde også vægt på, at det af afsluttende status fra Privat Psykiatrisk Center af 1/3 2021 fremgik, at klager stort set var i sin habituelle tilstand, at klager den seneste tid faglig havde vejledt en bekendt på iværksætterprojekt, og at han brugte omkring 15 timer om ugen herpå. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han havde modtaget forkert eller utilstrækkelig information fra selskabet, eller at han havde meddelt selskabet, at han ikke ønskede at fortsætte forsikringerne efter den 1/7 2021. Nævnet fandt videre, at klager ikke havde bevist, at han før marts 2022 opsagde forsikringsdækningerne. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere, at selskabet trak i pensionsordning til betaling af fradragsberettigede forsikringer fra 1/7 2021 til 1/4 2022, hvor ordningen overgik til fripolice. Nævnet havde ikke anledning til at tage stilling til klagers øvrige klagepunkter, som var af mere generel karakter. Klager havde mulighed for at rette henvendelse til Finanstilsynet, hvis han mente, at der generelt var et problem med selskabets sagsbehandling. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, DOKUMENTATION, PSYKISK LIDELSE, FRIPOLICE, SAGSBEHANDLING, RÅDGIVNING, ARBEJDSPRØVNING, MIDLERTIDIGE YDELSER, VARIG, FORTSÆTTELSESFORSIKRING, HENSTAND

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne