Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Overgang til fleksjob udløste ikke fortsat erhvervsevnetabsdækning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97141Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · skånehensyn · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kvinde, der led af ansigtssmerter og hovedpine, og som fik afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne fra december 2017, da hun overgik til fleksjob. Selskabet havde tidligere ydet midlertidig dækning, men vurderede, at hendes erhvervsevne på det brede arbejdsmarked ikke var nedsat med mindst halvdelen, når der blev taget behørige skånehensyn. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at de lægelige oplysninger ikke understøttede, at hun af helbredsmæssige årsager var afskåret fra at arbejde mindst halvdelen af fuld tid, hvis jobbet blev tilpasset hendes skånebehov. Det var klager, der skulle bevise, at erhvervsevnen var nedsat i dækningsberettigende grad, og denne bevisbyrde var ikke løftet. Sagen viser, at en overgang til fleksjob eller nedsat arbejdstid ikke automatisk udløser fortsat dækning ved tab af erhvervsevne. Det afgørende er en konkret vurdering af, om personen med rette skånehensyn kunne arbejde på det brede arbejdsmarked, ikke kun i den hidtidige stilling. Kunder bør være opmærksomme på, at lægelig dokumentation for funktionsnedsættelse er central, og at selskabets vurdering af erhvervsevne kan basere sig på det brede arbejdsmarked frem for den konkrete arbejdsplads.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne fra den 1/12 2017. Klager, som var født i 1960'erne, havde siden 2015 lidt af atypiske ansigtssmerter og hovedpine. Hun var i 2015 fuldtidssygemeldt fra den 28/4 2015 til den 31/7 2015 og deltidssygemeldt fra den 1/8 2015, hvor hun arbejdede 9 timer ugentligt i en anden jobfunktion end den sædvanlige. I januar 2016 var hun trappet op til 12,5 timer ugentligt og i september 2016 var hun trappet op til at arbejde 15 timer ugentligt. Pr. 1/11 2017 blev hun tilkendt fleksjob og pr. 1/12 2017 blev hun ansat i fleksjob på sin hidtidige arbejdsplads med 15 timer ugentligt. Pr. 2/9 2019 blev hendes arbejdstid i fleksjobbet sat ned til 8 timer om ugen. Selskabet havde ydet dækning ved tab af erhvervsevne på midlertidigt grundlag fra 1/8 2015 til den 1/7 2017, og fra den 1/12 2017, hvor klager havde et indtægtstab, vurderede selskabet, at klagers erhvervsevne på det brede arbejdsmarked ikke var nedsat med mindst halvdelen. Selskabet anførte, at klager med iagttagelse af relevante skånehensyn ville være i stand til at arbejde på mindst halv tid. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet var overgået til en vurdering af klagers erhvervsevne på det brede arbejdsmarked pr. 1/12 2017. Nævnet fandt, at klagers erhvervsevne var påvirket af ansigtssmerter og hovedpine, men at klager ikke havde bevist, at hendes erhvervsevne på det brede arbejdsmarked fra den 1/12 2017 var nedsat i dækningsberettigende grad, og at hun med de rette skånehensyn ikke ville have været i stand til at arbejde mere end halvdelen af, hvad der var sædvanligt for fuldt erhvervsdygtige personer. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at de lægelige akter ikke tilsagde, at klager af helbredsmæssige årsager ikke skulle være i stand til at varetage et erhverv på det brede arbejdsmarked på mindst 50 procent, hvis der i jobfunktionen blev taget behørigt hensyn til relevante skånehensyn. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, SMERTER, ARBEJDSPRØVNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne