Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Standsede pensionsydelser efter mistanke om forsikringssvig

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96967Medhold til selskabet
Selskab
Velliv
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · dokumentation · svig · politianmeldelse · standsede ydelser

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kunde, der havde modtaget helbredsbetingede ydelser fra en pensionsordning siden 2012. Politiet kontaktede senere selskabet, fordi et andet pensionsselskab havde anmeldt kunden for forsikringsbedrageri, og der blev efterfølgende rejst tiltale mod kunden. Selskabet standsede ydelserne midlertidigt og bad om samtykke til at indhente oplysninger fra det andet pensionsselskab. Da kunden afviste at give samtykke, traf selskabet afgørelse på det foreliggende grundlag om, at der ikke var dokumenteret et dækningsberettigende erhvervsevnetab, og ydelserne blev standset. Kunden fik senere mulighed for at fortsætte indbetalinger til ordningen, indtil sagen var afklaret. Ankenævnet fandt, at kunden efter den almindelige loyale samarbejdspligt havde pligt til at oplyse sagen fyldestgørende, og at selskabet med rette kunne afvise dækning på det foreliggende grundlag, blandt andet fordi der var rejst tiltale for forsikringsbedrageri. Nævnet kritiserede heller ikke selskabets fremgangsmåde med hensyn til at afvente eventuel ophævelse af forsikringen. Sagen viser, at kunder har pligt til at medvirke og give nødvendige oplysninger, og at manglende samarbejde kan få konsekvenser for retten til ydelser.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over standsede ydelser. Klager havde modtaget helbredsbetingede ydelser siden 2012. I 2019 henvendte politiet sig til selskabet, idet et andet pensionsselskab havde politianmeldt klager for forsikringsbedrageri. Selskabet indgav selv politianmeldelse, og anklagemyndigheden rejste tiltale. Selskabet standsede ydelserne midlertidigt og bad klager give samtykke til at kunne indhente oplysninger hos det andet pensionsselskab. Klager afviste at give samtykke, hvorefter selskabet traf afgørelse på det foreliggende grundlag om at standse ydelserne med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret et dækningsberettigende erhvervsevnetab. Selskabet tog forbehold for at ophæve forsikringen og gav klager mulig for at indbetale til ordningen, indtil selskabet modtog de ønskede oplysninger fra klager eller i forbindelse med straffesagen. I 2021 ansøgte klager igen om ydelser og anførte, at forsikringen var i kraft, og at der var nye oplysninger. Selskabet fastholdt sit afslag og henviste til, at klager havde indsendt samme oplysninger i 2019. Nævnet fandt, at klager ifølge den loyale samarbejdspligt i kontraktforhold havde en forpligtigelse til at oplyse sagen. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet på det foreliggende grundlag havde afvist at yde dækning, og nævnet lagde bl.a. vægt på, at der var rejst tiltale mod klager for forsikringsbedrageri. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet afventede at ophæve forsikringen og havde givet klager mulighed for at fortsætte ordningen, indtil selskabet havde modtaget de ønskede oplysninger fra klager eller i forbindelse med straffesagen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, DOKUMENTATION, SVIG, POLITIANMELDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne