Uenighed om modregning i lønsikring ved opstart af egen virksomhed
- Selskab
- Lloyd's v/Indigo Underwriters
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 39, stk. 1
- Stikord
- lønsikring · modregning · indtægtsforhold · arbejdsløshed
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om beregningen af lønsikring til en person, der blev arbejdsløs og samtidig startede egen virksomhed. Selskabet modregnede i lønsikringen på baggrund af virksomhedens fakturaindtægt beregnet efter en fast timepris, mens klager mente, at der ikke skulle modregnes, fordi virksomheden havde underskud i perioden, eller at fradraget i stedet skulle beregnes forholdsmæssigt efter det faktiske timeforbrug, ligesom det skete ved beregning af dagpenge. Ankenævnet fandt, at selskabet efter forsikringsbetingelserne havde ret til at foretage et forholdsmæssigt fradrag for de timer, klager havde brugt på sin egen virksomhed, og hvor han ikke stod til rådighed for arbejdsmarkedet. Nævnet fandt dog, at der ikke var grundlag for yderligere modregning ud over dette, og klager fik derfor delvist medhold. Sagen illustrerer, at lønsikringsselskaber kan modregne for tid brugt på egen virksomhed, men at modregningen skal stå i et rimeligt forhold til den faktiske arbejdsindsats og ikke kan baseres alene på en teoretisk faktureringspris uden hensyn til det reelle timeforbrug. For forbrugere med lønsikring er det vigtigt at være opmærksom på, hvordan modregningsreglerne fungerer, hvis man samtidig driver selvstændig virksomhed.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opgørelse af lønsikring. Klager blev arbejdsløs den 1/7 2020. Den 1/9 startede han egen virksomhed, hvor han arbejdede i alt 20 timer i september-november. Han modtog dagpenge med fradrag for de timer, han ikke var til rådighed for arbejdsmarkedet. Selskabet ydede lønsikring for 16/7-30/11 2020. Selskabet anførte, at der skulle ske modregning i lønsikringen for klagers arbejdsindkomst i egen virksomhed, og opgjorde modregningen på grundlag af virksomhedens faktureringspris på 895 kr. pr. time. Klager anførte, at der ikke kunne ske modregning, da virksomheden havde et (lille) underskud i perioden september til november 2020. Klager anførte subsidiært, at fradrag kunne ske forholdsmæssig ud fra timeforbruget, ligesom det skete for dagpengene. Nævnet fandt, at selskabet efter forsikringsbetingelserne kunne foretage et forholdsmæssigt fradrag for de i alt 20 timer, han havde brugt på egen virksomhed, og hvor han ikke havde stået til rådighed for arbejdsmarkedet. Nævnet fandt, at hverken forsikringsbetingelserne eller forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 39, stk. 1, gav grundlag for yderligere modregning eller fradrag. Klager delvis medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, MODREGNING, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, INDTÆGTSFORHOLD
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.