Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Erhvervsevnetabsforsikring annulleret på grund af urigtige oplysninger om anden dækning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95317Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 6, stk. 2, forsikringsaftaleloven § 8
Stikord
erhvervsevnetab · urigtige oplysninger · annullering · livsforsikring

Hvad sagen handlede om

Klager havde tegnet en erhvervsevnetabsforsikring i 2014, som selskabet senere annullerede med henvisning til urigtige oplysninger ved tegningen. Klager havde skrevet under på, at hans samlede dækninger for erhvervsevnetab ikke oversteg 80 procent af hans indtægt, men selskabet opdagede i forbindelse med en skadesanmeldelse i 2015, at han også havde en dækning i et andet pensionsselskab, som sammenlagt oversteg denne grænse. Klager mente, at det var aftalt, at forsikringens løbetid var forlænget ud over hans fyldte 60. år, og at han var blevet fejlrådgivet. Ankenævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at annullere forsikringen som følge af de urigtige oplysninger, og at selskabet havde givet klager besked herom rettidigt og korrekt i overensstemmelse med forsikringsaftaleloven. Nævnet fandt desuden, at klager ikke havde bevist, at der var indgået en aftale om forlænget dækningsperiode, eller at han var blevet fejlrådgivet af selskabet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser vigtigheden af at give korrekte oplysninger om eksisterende forsikringsdækninger ved tegning af nye forsikringer, da urigtige oplysninger kan medføre annullering af en police, selv flere år senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over ophør af helbredsbetingede ydelser ved alder 60 i 2019. Klager anførte, at han i 2014 havde tegnet en erhvervsevnetabsforsikring, der dækkede til alder 65. Selskabet oplyste, at klager havde to forsikringer, en forsikring oprettet i 1987, som der var sket udbetaling fra, og forsikringen oprettet i 2014, som var annulleret i 2016 pga. urigtige oplysninger. Klager havde ved tegningen skrevet under på, at hans dækninger for erhvervsevnetab ikke sammenlagt udgjorde mere end 80 procent af hans indtægt ved personligt arbejde. Selskabet erfarede ved klagers anmeldelse af erhvervsevnetab i 2015, at han på tegningstidspunktet og senere havde en forsikring i et andet pensionsselskab, der dækkede mere end 80 procent. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at annullere forsikringen, jf. FAL xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 2, og at selskabet havde meddelt klager dette uden unødigt ophold, jf. FAL xxxPARAGRAPHxxx 8, og at brevet var kommet frem til klager. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at det var aftalt, at forsikringstiden for forsikringen tegnet i 2014 var udskudt til, efter klager fyldte 60 år, eller at han var blevet fejlrådgivet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, URIGTIGE OPLYSNINGER, MEDDELELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne