Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne efter blodprop i hjernen

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94276Medhold til selskabet
Selskab
Skandia Link Livsforsikring
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · forsikringstiden · rådgivning · anmeldelsesfrist · god skik

Hvad sagen handlede om

Klager fik en blodprop i hjernen i november 2015 og søgte om udbetaling af helbredsbetingede ydelser ved tab af erhvervsevne fra sin pensionsforsikring. Selskabet afviste, fordi tab af erhvervsevne først indtraf efter forsikringens ophør den 1. december 2015, idet klager først havde lønophør den 1. maj 2016. Ifølge forsikringsbetingelserne skulle erhvervsevnetabet være indtruffet, mens forsikringen var i kraft, og anmeldt senest seks måneder efter forsikringens ophør. Klager mente, at hans anmeldelse af kritisk sygdom burde betragtes som en samlet anmeldelse for alle hans forsikringsordninger, og at selskabet havde givet mangelfuld rådgivning. Nævnet fandt, at der ikke forelå et dækningsberettigende erhvervsevnetab inden for forsikringsperioden, og at klager ikke havde bevist, at selskabet havde rådgivet forkert eller mangelfuldt på en måde, der kunne begrunde et erstatningsansvar. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er afgørende, at et erhvervsevnetab konkret er indtruffet inden forsikringens udløb, og at det kan være vanskeligt at få medhold i påstande om fejlagtig rådgivning uden klar dokumentation herfor.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning ved tab af erhvervsevne. Klager havde den 12/11 2015 fået en blodprop i hjernen. Selskabet afviste at udbetale løbende helbredsbetingede ydelser, idet der ikke forelå et dækningsberettigende erhvervsevnetab, som var indtruffet i forsikringsperioden. Selskabet anførte, at tab af erhvervsevne kun dækkes, hvis det var indtruffet imens forsikringen har været i kraft, og havde været anmeldt til selskabet senest seks måneder efter datoen for forsikringens ophør. Klager anførte, at han den 24/11 2015 anmeldte et skadestilfælde i form af blodprop i hjernen, og at ansøgningen om udbetaling ved kritisk sygdom måtte betragtes som en samlet skadeanmeldelse for samtlige de i selskabets tegnede forsikringsordninger. Klager anførte, at selskabet havde givet særlig mangelfuld rådgivning. Nævnet fandt ikke at kunne kritisere, at selskabet havde afvist dækning for tab af erhvervsevne, idet der ikke forelå et dækningsberettigende erhvervsevnetab, som var indtruffet i forsikringsperioden, da forsikringen ophørte den 1/12 2015 og klager først havde lønophør den 1/5 2016. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han havde modtaget forkert eller utilstrækkelig rådgivning fra selskabet, således at selskabet på et erstatningsretligt grundlag var forpligtet til at yde dækning. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FORSIKRINGSTIDEN, ANMELDELSE, RÅDGIVNING, FORSIKRINGSBETINGELSER, GOD SKIK, FORSIKRINGSOPHØR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne