Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på pension ved erhvervsevnetab trods sygdomme og smerter

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94001Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · invalidepension · rådgivning · dokumentation · forsikringsvilkår

Hvad sagen handlede om

Klager havde en individuel pensionsordning med dækning ved tab af erhvervsevne. Han led af Parkinsons sygdom, hæmokromatose og slidgigt, og fik desuden nakkebesvær efter en trafikulykke samt gennemgik en ankeloperation. Selskabet havde udbetalt midlertidige invalideydelser og indbetalingssikring i en periode, men afviste videre dækning, fordi klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var nedsat i det omfang, som forsikringsbetingelserne krævede efter de relevante datoer. Nævnet vurderede den lægelige dokumentation og fandt, at klager ikke havde ført det nødvendige bevis for tilstrækkeligt erhvervsevnetab. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale for yderligere undersøgelser. Et centralt punkt i sagen var også, at klagers dækning var blevet ændret, da han videreførte ordningen privat, så udbetaling først kunne ske ved et højere erhvervsevnetab. Nævnet fandt, at selskabet havde ret til at foretage denne ændring, og at klager var blevet tilstrækkeligt rådgivet om konsekvenserne. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er kunden, der skal dokumentere graden af erhvervsevnetab, og at ændringer i pensionsdækninger ved videreførelse af en ordning kan være lovlige, hvis kunden er behørigt informeret om ændringerne.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning ved tab af erhvervsevne. Klager fik i 2011 konstateret Parkinsons sygdom. Han havde endvidere fået konstateret hæmokromatose og svær slidgigt i begge ankler. I maj 2017 blev han i bil påkørt bagfra og led som følge heraf af nakkebesvær og hovedpine. I november 2017 fik han foretaget stivgørende operation i venstre ankelled og bagfodens led suppleret med forlængelsesoperation. Selskabet udbetalte midlertidige invalideydelser og ydede indbetalingssikring i perioden fra den 1/3 2018 til den 31/12 2018. Selskabet anførte, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen af helbredsmæssige årsager efter den 31/12 2018 og med to tredjedele efter den 1/3 2019. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne efter den 31/12 2018 var nedsat med halvdelen eller mere og efter den 31/3 2019 var nedsat med to tredjedele eller mere. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at afholde omkostninger til yderligere undersøgelser af klager. I forbindelse med at klager havde videreført sin ordning privat, var hans dækninger blevet ændret således, at der kunne ske udbetaling ved tab af erhvervsevne og ydes indbetalingssikring, såfremt hans erhvervsevne var nedsat med to tredjedele. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at ændre klagers dækning, og at klager var blevet behørigt rådgivet i forbindelse hermed. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, RÅDGIVNING, SMERTER, ARBEJDSPRØVNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne