Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring efter rygskade fra hegnsopsætning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101738Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
diskusprolaps · forudbestående lidelse · årsagssammenhæng · rygskade · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte en ryglidelse, som han mente var opstået i forbindelse med opsætning af et hegn, hvor han stod foroverbøjet og drejede ryggen. En MR-skanning viste diskusprotusioner, men ingen ny diskusprolaps. Klager havde tidligere, i 2019, fået opereret en diskusprolaps i ryggen. Selskabet afviste dækning, da man mente, at klagers gener skyldtes forværring af en forudbestående ryglidelse og ikke en pludselig ulykkeshændelse. Ankenævnet var enig og lagde vægt på, at klager kort tid efter den anmeldte hændelse fik lignende symptomer som ved den tidligere operation, og at MR-skanningen ikke viste tegn på nye skader, men derimod arvæv fra den gamle operation. Da forsikringsbetingelserne udtrykkeligt undtog skader, der skyldtes bestående sygdom eller forværring heraf, kunne nævnet ikke give klager medhold. Selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, at ulykkesforsikringer typisk ikke dækker gener, der i overvejende grad skyldes en allerede eksisterende lidelse, og at det kan være afgørende, om lægelige undersøgelser viser nye skader eller blot en forværring af tidligere kendte forhold.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 31/3 2023, at han fik 2 diskusprolapser, da han stod foroverbøjet og drejede i ryggen forbindelse med opsætning af et hegn i juli/august 2020. MR-skanning den 25/8 2020 viste diskusprotusioner på niveau L4/L5 og L5/S1, men ingen diskusprolapser. Klager var blevet opereret for en diskusprolaps i 2019. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at hans rygskade skyldtes en dækningsberettigende ulykke. Klager ønskede erstatning. Klager anførte, at han var smertefri og medicinfri før den anmeldte ulykke, og at han havde fået konstateret en diskusprolaps på en anden hvirvl niveau end første gang. Selskabet anførte, at den anmeldte hændelse ikke kunne anses for en ulykke i forsikringsbetingelsernes forstand, og at det ikke fremgik af journalen, at en ulykke skulle være årsag til klagers rygskade. Selskabet anførte også, at klagers ryggener skyldtes forværring af forudbestående ryglidelse. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet fandt, at hovedårsagen til klagers ryggener ikke var den anmeldte hændelse, men derimod forudbestående svaghed og lidelse i ryggen, som ikke var dækket af forsikringen. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager var blevet opereret for en højresidig L5/S1-prolaps i januar 2019, og at han efter hændelsen i juni 2020 fik lignende symptomer igen. Nævnet lagde også vægt på, at MR-skanning den 25/8 2020 viste arvævsdannelse og en lille bredbaseret discusprotrusion omkring L5/S1 ved det gamle operationsområde, og at skanningen ikke viste diskusprolapser eller noget nyt tilkommet i forhold til sidste skanning den 21/6 2019. Nævnet lagde også vægt på, at forsikringen ikke dækkede skade, der skyldtes bestående sygdom/lidelse, latent sygdom eller sygdomsanlæg og forværring af en skades følger, når denne var forårsaget af en tilstedeværende sygdom. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, RYGSKADE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE

Kilde

Flere sager om samme emne