Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Erhvervsevnetab efter nakke-, skulder- og rygsmerter samt afbrudt praktik

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100972Medhold til klager
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · skulder · arbejdsprøvning · midlertidige ydelser · generel erhvervsevne

Hvad sagen handlede om

Klager havde et fysisk belastende arbejde og blev efterhånden helt sygemeldt på grund af kroniske smerter i nakke, skulder og lænderyg. Efter opsigelse fra jobbet forsøgte han sig i et praktikforløb, som blev afbrudt før tid. Selskabet ydede midlertidig erhvervsevnetabsdækning i en periode, men overgik derefter til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne og fandt, at han med de rette skånehensyn kunne arbejde mindst halv tid i et ikke skulderbelastende job. Ankenævnet delte sagen i to. For en kortere periode fandt nævnet, at selskabet ikke havde været berettiget til at overgå til den generelle vurdering, blandt andet fordi det først af et senere lægenotat fremgik, at klagers tilstand var stationær, og klager fik derfor ret til midlertidige ydelser for denne periode. For den efterfølgende periode fandt nævnet derimod, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var nedsat i dækningsberettigende grad, blandt andet fordi de lægelige oplysninger ikke beskrev gener, der var uforenelige med arbejde på over halv tid, hvis skånebehov blev respekteret. Sagen viser, at tidspunktet for, hvornår en helbredstilstand kan betragtes som stationær, har stor betydning for, hvornår et forsikringsselskab kan overgå fra midlertidig til varig vurdering af erhvervsevnetab.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækning. Klager, som havde haft et fysisk belastende arbejde, blev delvist sygemeldt den 3/3 2022 på grund af kroniske smerter i nakke og skulder. Han arbejdede 15 timer om ugen frem til den 13/4 2022, hvor han blev fuldtidssygemeldt. Han blev opsagt den 31/5 2022. Klagers skuldergener var opstået i starten af 2022 på grund af en længere periode med monotont arbejde. Klager havde i forvejen mangeårige gener fra nakke og lænderyg. Klager startede den 23/10 2023 i et praktikforløb. Dette blev afsluttet før tid på grund af koldt vejr. Klager var i praktikken i stand til at arbejde 6 timer om ugen. Selskabet ydede midlertidig dækning fra den 1/10 2022 til den 31/12 2023, hvor selskabet overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, som selskabet vurderede ikke var nedsat med mindst halvdelen. Selskabet anførte, at klager, ved et ikke skulderbelastende arbejde, hvor alle skånehensyn var overholdt, ville være i stand til at arbejde mindst halv tid på det brede arbejdsmarked. Selskabet anførte, at klagers gener havde været til stede i op til 15 år, og at han med generne havde været i stand til at arbejde fuld tid frem til marts 2022. Selskabet anførte, at der ved scanninger ikke var fundet behov for operation. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde været berettiget til at overgå til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne pr. 1/1 2024. Selskabet skulle herefter udbetale midlertide ydelser fra 1/1 2024 til og med 29/2 2024. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det først fremgik af et notat af 8/2 2024, at klagers tilstand var stationær. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne pr. 1/3 2024 var nedsat i dækningsberettigende grad, og at han med de rette skånebehov ikke længere var i stand til at arbejde mere end 50 procent af, hvad der var sædvanligt for fuldt erhvervsdygtige personer. Nævnet lagde blandt andet vægt på de lægelige og kommunale oplysninger, hvori der efter nævnets vurdering ikke var beskrevet helbredsgener, der var uforenelige med varetagelsen af et erhverv på det brede arbejdsmarked på mere end halv tid, hvis der i jobfunktionen blev taget behørigt hensyn til klagers skånebehov. Nævnet lagde også vægt på, at klager havde haft gener i nakke og lænderyg i mange år, at han til trods herfor havde arbejdet fuld tid frem til sygemeldingen i marts 2022, og det var nævnets opfattelse, at der til trods for de tilkomne skuldergener ikke var dokumenteret en sådan helbredsmæssige forværring, som kunne forklare, at klager kun var i stand til at arbejde 6 timer om ugen i et ikke fysisk belastende arbejde. Nævnet bemærkede i den forbindelse, at det fremgik af en neurokirurgiske speciallægeerklæring, at klagers skuldergener, der førte til sygemeldingen, opstod efter 7-8 måneder, hvor han havde haft monotont arbejde, og at klagers skuldergener således var relateret til hans tidligere arbejde, og at det måtte lægges til grund, at klager ikke ville opleve samme gener i et ikke-skulderbelastende arbejde. Nævnet lagde også vægt på, at en række forskellige scanninger hovedsageligt havde vist degenerative forandringer, og som ikke havde indikeret behov for kirurgisk indgreb. Klager delvist medhold.

Resultat

DELVIS MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, RYGSKADE, ARBEJDSPRØVNING, SKULDER, MIDLERTIDIGE YDELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne