Debattinnlegg kritiserer dom om flomskade og forsikringsansvar i Kvisvik

Steinar Jonassen, pensjonert takstmann, kommenterer i et debattinnlegg i Tidens Krav dommen fra Nordmøre og Romsdal tingrett i tvisten mellom Fremtind Forsikring og forsikringstaker Kvisvik Maskin Gard og Camping. Saken gjaldt skader etter flommen 6. mars i fjor, der forsikringstakeren fikk avslag på erstatning fordi stikkrenner, sluker og kulverter ikke var tilstrekkelig dimensjonert eller vedlikeholdt.

Jonassen retter kritikk mot en sammenligning forsikringsselskapets advokat brukte i tilsvar til tingretten, der to naboeiendommer rammes ulikt av samme flom avhengig av dimensjonering av kulverter. Han mener sammenligningen er «helt uforståelig» og peker på at selskapets egen takstmann i sin rapport la ansvaret for hendelsen på kommunen og fylkeskommunen.

Ifølge Jonassen er hovedregelen for erstatning at skaden skal være plutselig og uforutsett, og han mener forsikringstakeren ikke kan lastes for den bakenforliggende årsaken til skaden. Han karakteriserer utfallet av saken som skuffende for forsikringstaker og uforståelig for den som har fulgt saken.

Saken illustrerer hvor komplisert grensedragningen mellom naturskade og manglende vedlikehold kan være i forsikringsoppgjør etter flom, noe som kan ha betydning for andre forsikringskunder i tilsvarende tvister om ansvar for overvann og flomskader.