Nedsat erstatning efter jobskifte under ulykkesforsikring

Klager havde tegnet en ulykkesforsikring, mens han var i fleksjob som produktionsmedhjælper. Policen indeholdt en særlig betingelse om, at selskabet først skulle underrettes, hvis klagers bibeskæftigelse i gennemsnit oversteg 11 timer om ugen over tre måneder. Senere skiftede han fleksjob og fik titlen medhjælper, og han kom ud for en ulykke i det nye job. Selskabet ville nedsætte forsikringssummen pro rata og hæve præmien, fordi klager ikke havde oplyst om jobskiftet og den ændrede titel. Klager mente, at han havde talt med sin assurandør om skiftet, men assurandøren kunne kun bekræfte, at de havde talt sammen, ikke hvad der blev sagt. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at der reelt var sket en fareforøgelse, da det ikke var dokumenteret, at klager tidligere arbejdede under 11 timer om ugen, og selskabet havde ikke fremlagt telefonnotater til støtte for sin påstand. Klager fik derfor medhold. Sagen viser, at det er selskabet, der skal bevise en fareforøgelse, og at mangelfuld dokumentation af telefonsamtaler kan komme selskabet til skade i en tvist.