Afslag på ulykkeserstatning efter rygvrid under træning med ægtefælle

Klager kom til skade under træning, da hendes ægtefælle mistede balancen og gik ind i hende, hvorved hun fik et vrid i ryggen. Selskabet afviste dækning, da klager ikke havde dokumenteret en mengrad på mindst 5 procent, og fordi der manglede oplysninger om en egentlig traumatisk hændelse. Selskabet mente desuden, at hændelsen ikke var egnet til at give varige gener i en rask ryg, og at generne snarere var aldersrelaterede. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede senere klagers varige men til under 5 procent. Nævnet lagde vægt på denne vurdering samt på, at der manglede dokumentation for et egentligt ulykkestilfælde, og at klager først næsten et år efter hændelsen beskrev den som en ulykke over for selskabet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag på erstatning. Til gengæld fandt et flertal i nævnet, at selskabet havde givet klager mangelfuld klagevejledning i et brev, hvilket medførte et erstatningsansvar. Selskabet skulle derfor dække klagers udgift til at få sagen forelagt Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, dog med fradrag af 200 kr. Sagen viser, at det er vigtigt at anmelde en skade som ulykke hurtigt, og at selskaber skal give korrekt klagevejledning for at undgå selvstændigt erstatningsansvar.