Afvisning af brandskader på to biler efter urigtige oplysninger ved tegning

Sagen handlede om et par, der fik afvist dækning af brandskader på to biler, efter at selskabet opsagde deres bilforsikringer med tilbagevirkende kraft. Baggrunden var, at klagerne ved tegningen af forsikringen havde svaret nej til, om de havde fået opsagt eller afslået forsikringer hos andre selskaber på grund af manglende betaling, selvom dette faktisk var tilfældet for den medforsikrede. Klagerne mente, at selskabets assurandør var blevet mundtligt informeret om dette forhold ved et møde, og at assurandøren havde sagt, at det ikke var nødvendigt at oplyse dette, fordi medforsikrede ikke stod som forsikringstager. Selskabet bestred at have fået disse oplysninger eller givet et sådant råd. Nævnet fandt, at klagerne ikke kunne bevise, at de havde givet oplysningerne mundtligt, og at de derfor uagtsomt havde afgivet urigtige oplysninger ved indtegningen. Da selskabet kunne dokumentere, at det ikke ville have tegnet forsikringerne med de korrekte oplysninger, var det berettiget til at ophæve forsikringerne med tilbagevirkende kraft og afvise dækning af skaderne. Sagen viser, hvor vigtigt det er at give korrekte og fuldstændige oplysninger til forsikringsselskabet ved tegning af en forsikring, og at mundtlige aftaler eller løfter fra en assurandør kan være svære at bevise, hvis de ikke er skriftligt dokumenteret.