Afslag på ulykkesdækning efter fald med manglende lægelig journalføring
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- bevis · dokumentation · afslag · ulykkestilfælde · nakkeskade
Hvad sagen handlede om
En klager anmeldte, at han i 2020 kom til skade, da han faldt forover og stødte hovedet mod en reol, mens han tog sokker på. Han fik efterfølgende nakkesmerter med udstråling til armen, og en MR-skanning viste degeneration og stenose. Selskabet afviste dækning, fordi der ikke var lægelig dokumentation for den anmeldte hændelse. Klager mente, det ikke kunne være hans skyld, at lægen ikke havde journalført ulykken, og at han ikke havde haft tidligere gener. Nævnet lagde afgørende vægt på, at hændelsen ikke var nævnt i den lægelige journal, og at et senere journalnotat beskrev, at generne var opstået uden kendt årsag. Dette talte imod, at der reelt var sket en ulykke som beskrevet. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen illustrerer, at det i ulykkesforsikringssager er afgørende, at den skadelidte hurtigt søger læge og får hændelsen korrekt journalført, da mangelfuld dokumentation kan blive afgørende for, om en skade kan anerkendes som følge af en ulykke. Uden samtidige lægelige oplysninger, der bekræfter hændelsesforløbet, kan det være vanskeligt at bevise årsagssammenhæng mellem en hændelse og de senere gener, hvilket kan føre til afslag på forsikringsdækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han den 21/9 2020 kom til skade, da han var igang med at tage sokker på, hvorved han gled, faldt forover og stødte hovedet mod enden af en reol. Han havde efterfølgende nakkesmerter med udstråling til venstre arm, og fik ved MR-skanning påvist let diskusdegeneration af C6/C7 og svær bilateral foraminal stenose. Selskabet afviste dækning med henvisning til manglende lægelig dokumentation for den anmeldte hændelse. Klager anførte, at det ikke kunne være hans skyld, at hans læge ikke havde journalført ulykkestilfældet, og at han ikke havde nogen forudbestående gener i nakken eller skulderen. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at den anmeldte hændelse ikke var nævnt i den lægelige journal, og at det af journalnotat af 25/1 2021 fremgik, at generne debuterede uden kendt årsag. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, ULYKKESTILFÆLDE, BEVIS
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.