Afslag på ulykkesdækning efter fald med manglende lægelig journalføring
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- bevis · dokumentation · afslag · ulykkestilfælde · nakkeskade
Hvad sagen handlede om
En klager anmeldte, at han i 2020 kom til skade, da han faldt forover og stødte hovedet mod en reol, mens han tog sokker på. Han fik efterfølgende nakkesmerter med udstråling til armen, og en MR-skanning viste degeneration og stenose. Selskabet afviste dækning, fordi der ikke var lægelig dokumentation for den anmeldte hændelse. Klager mente, det ikke kunne være hans skyld, at lægen ikke havde journalført ulykken, og at han ikke havde haft tidligere gener. Nævnet lagde afgørende vægt på, at hændelsen ikke var nævnt i den lægelige journal, og at et senere journalnotat beskrev, at generne var opstået uden kendt årsag. Dette talte imod, at der reelt var sket en ulykke som beskrevet. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen illustrerer, at det i ulykkesforsikringssager er afgørende, at den skadelidte hurtigt søger læge og får hændelsen korrekt journalført, da mangelfuld dokumentation kan blive afgørende for, om en skade kan anerkendes som følge af en ulykke. Uden samtidige lægelige oplysninger, der bekræfter hændelsesforløbet, kan det være vanskeligt at bevise årsagssammenhæng mellem en hændelse og de senere gener, hvilket kan føre til afslag på forsikringsdækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han den 21/9 2020 kom til skade, da han var igang med at tage sokker på, hvorved han gled, faldt forover og stødte hovedet mod enden af en reol. Han havde efterfølgende nakkesmerter med udstråling til venstre arm, og fik ved MR-skanning påvist let diskusdegeneration af C6/C7 og svær bilateral foraminal stenose. Selskabet afviste dækning med henvisning til manglende lægelig dokumentation for den anmeldte hændelse. Klager anførte, at det ikke kunne være hans skyld, at hans læge ikke havde journalført ulykkestilfældet, og at han ikke havde nogen forudbestående gener i nakken eller skulderen. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at den anmeldte hændelse ikke var nævnt i den lægelige journal, og at det af journalnotat af 25/1 2021 fremgik, at generne debuterede uden kendt årsag. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, ULYKKESTILFÆLDE, BEVIS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dødsfaldserstatning efter fald med brækkede ribben
Sagen handlede om, hvorvidt en forsikringstagers død kunne anses for en følge af et ulykkestilfælde, der havde medført tre brækkede ribben.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter pludselig opbremsning i køretøj
Klager havde anmeldt et ulykkestilfælde, hvor han som følge af en pludselig opbremsning i et køretøj blev skubbet kraftigt fremad.
- UlykkesforsikringMedhold til klager
Dækning af indre blødning og venebristning under fødsel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en indre blødning opstået i forbindelse med en fødsel kunne anerkendes som et ulykkestilfælde efter en ulykkesforsikring.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om mengrad efter rygskade pådraget på arbejdet
Sagen handlede om en mand, der pådrog sig en rygskade på sit arbejde og efterfølgende søgte om erstatning fra sin private ulykkesforsikring.
Vestjylland
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesdækning for skulderskade ved nedtagning af stige
En mand fik afslag på dækning for en skulderskade, han pådrog sig, da han skulle tage en stige ned.
hf-forsikring