Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist dækning for besvimelse og stress efter overfald på arbejde

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98991Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkestilfælde · årsagssammenhæng · psykisk lidelse · forudbestående lidelse · overfald

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte, at hun var besvimet på arbejdet, efter at en patient havde tiltvunget sig adgang til hendes kontor og udvist truende adfærd. Hun oplyste efterfølgende, at hun havde fået smerter i ryg og ben samt stress og depression som følge af hændelsen. Selskabet afviste dækning, fordi klager ikke havde godtgjort, at hun havde været udsat for et dækningsberettigende ulykkestilfælde. Nævnet var enig med selskabet og lagde afgørende vægt på, at hændelsen først blev nævnt i de lægelige oplysninger fem måneder efter, at den skulle være sket. Desuden fremgik det ved den første lægekontakt, at klager i længere tid havde haft stress, og at hun i forvejen havde forudbestående ryggener. Der var derfor ikke tilstrækkelig sammenhæng mellem den anmeldte hændelse og de fysiske og psykiske gener, klager oplevede. Sagen viser, hvor vigtigt det er, at en hændelse dokumenteres og anmeldes tidsnært, både til forsikringsselskabet og i den lægelige journal, hvis man senere ønsker at gøre et krav gældende. Forsinket omtale af en hændelse i journalmaterialet, kombineret med forudbestående helbredsproblemer, kan gøre det vanskeligt at bevise den nødvendige årsagssammenhæng mellem en hændelse og efterfølgende gener.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på anmeldt ulykkestilfælde. Klager anmeldte, at hun den 27/9 2021 var besvimet på arbejdet, idet en patient havde tiltvunget sig adgang til hendes kontor og udvist truende adfærd, og at hun efterfølgende havde fået smerter i ryg og ben, stress og depression. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at hun havde været udsat for et dækningsberettigende ulykkestilfælde. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes fysiske og psykiske gener, var en følge af et dækningsberettigende ulykkestilfælde. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at den anmeldte hændelse først fremgik i de lægelige oplysninger 5 måneder efter tidspunktet for hændelsen, at det ved første lægekontakt fremgik, at klager gennem længere tid havde haft stress, og at klager var kendt med forudbestående ryggener. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, PSYKISK LIDELSE, ULYKKESTILFÆLDE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, OVERFALD, SMERTER

Kilde

Flere sager om samme emne