Renteberegning og advokatomkostninger efter mengrad ved cykelstyrt

Sagen handlede om en klager, der efter et cykelstyrt fik alvorlige skader, herunder brud på kraveben, skulderblad og ribben samt punkteret lunge. Selskabet vurderede først det varige men til 12 procent, men efter klage og indhentelse af yderligere lægelige oplysninger blev mengraden endeligt fastsat til 25 procent af Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Tvisten drejede sig om, fra hvilket tidspunkt selskabet skulle forrente udbetalingen, samt om klager havde ret til dækning af omkostninger til advokat. Nævnet fandt, at selskabet med rette forrentede størstedelen af beløbet fra det tidspunkt, hvor de nødvendige lægelige oplysninger lå klar. Men for den del af menet, der stammede fra ribbensskaden, fandt nævnet, at selskabet burde have indhentet yderligere lægelig dokumentation tidligere, da klager selv havde bedt om det, og at renter derfor skulle beregnes fra et tidligere tidspunkt. Nævnet lagde vægt på, at selskabet som forsikringsgiver har pligt til at bidrage til sagens oplysning. Klager fik desuden dækket en del af sine advokatomkostninger, da det var rimeligt at søge bistand efter selskabets sagsbehandling. Sagen viser, at selskaber har en oplysningspligt i sagsbehandlingen, og at forsinkelser i denne kan udløse pligt til at betale renter fra et tidligere tidspunkt.