Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Fortsat ret til erhvervsevnetabsdækning ved hovedpine og kognitive gener

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98858Medhold til klager
Selskab
Velliv
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · kognitive gener · bevis · skånehensyn

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om afslag på fortsat udbetaling af ydelser ved tab af erhvervsevne på grund af hovedpine og kognitive gener, herunder udtrætning. Selskabet mente, at klagers tilstand var stationær, og at hans generelle erhvervsevne ikke var nedsat i tilstrækkelig grad til fortsat dækning. Ankenævnet gav klager medhold. Nævnet fandt ikke grund til at kritisere, at selskabet overgik til en vurdering af den generelle erhvervsevne, da tilstanden havde stabiliseret sig. Men nævnet vurderede, at klager havde bevist, at hans erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen. Der blev lagt vægt på, at klager havde udviklet betydelige helbredsmæssige gener med væsentligt nedsat funktionsniveau og omfattende skånehensyn, og at han hverken i sit tidligere arbejde eller i efterfølgende fleksjob havde kunnet arbejde mere end 16 timer om ugen uden forværring, selvom skånehensynene var fuldt tilgodeset på arbejdspladsen. Nævnet lagde også vægt på, at referencelønnen, som hans indkomstevne skulle sammenlignes med, var forholdsvis høj, og at offentlige tilskud ikke skulle medregnes. Sagen viser, at fastholdt lavt timetal trods tilpasninger på arbejdspladsen kan være afgørende bevis for et erhvervsevnetab, selv når selskabet vurderer tilstanden som stationær.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat udbetaling af ydelser ved tab af erhvervsevne, som følge af hovedpine og kognitive gener, herunder udtrætning. Selskabet havde vurderet klagers tilstand stationær, samt at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat i dækningsberettigende grad. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet var overgået til en vurdering af den generelle erhvervsevne, idet klagers tilstand havde stabiliseret sig i en sådan grad, at der kunne foretages en vurdering af klagers længerevarende erhvervsevnetab. Nævnet fandt, at klager havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet lagde vægt på, at klager havde udviklet betydelige helbredsmæssige gener, som havde medført et væsentligt nedsat funktionsniveau med omfattende skånehensyn. Nævnet lagde også vægt på, at klager i sit hidtidige arbejde og efterfølgende fleksjob på intet tidspunkt havde været i stand til at arbejde mere end 16 timer uden forværring, og at klagers skånehensyn var fuldt ud tilgodeset på arbejdspladsen. Nævnet lagde også vægt på, at referencekriteriet, som klagers helbredsmæssigt betingede indkomstevne skulle sammenlignes med, afspejlede et forholdsvis højt lønniveau, og at der var tale om en "fyld op ordning", hvor sociale og andre offentlige tilskud ikke indgik i beregningen. Selskabet skulle derfor genoptage sagsbehandlingen og yde dækning over overensstemmelse med aftalegrundlaget. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, BEVIS, KOGNITIVE SYMPTOMER, ARBEJDSPRØVNING, MIDLERTIDIGE YDELSER, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne