Forholdsmæssig erstatning efter indbrud grundet urigtige oplysninger ved tegning

En mand tegnede en indboforsikring og oplyste ved tegningen blandt andet, at han var dækket af en anden indboforsikring, og at han ikke havde haft skader på en tidligere forsikring de seneste to år. Kort tid efter blev der begået indbrud i hans lejlighed, og han opgjorde sit krav til omkring 340.000 kroner. Selskabet opdagede senere, at oplysningerne ikke var korrekte, og at klager tidligere var blevet opsagt på grund af restance. Selskabet afviste først dækning helt, men genoptog sagen under klagesagen og ydede en forholdsmæssig erstatning ud fra, hvad præmien ville have været, hvis de korrekte oplysninger var givet ved tegningen. Nævnet fandt det ubestridt, at klager havde afgivet urigtige oplysninger, og at dette måtte tilregnes ham som mindst uagtsomt. Nævnet fandt ikke grundlag for at betvivle selskabets beregning af, hvilken præmie og selvrisiko der ville være blevet fastsat med korrekte oplysninger, og kunne derfor ikke kritisere den forholdsmæssige erstatningsberegning. Angående selve erstatningsopgørelsen fik klager dog medhold i, at en bestemt lampe var ægte, hvorfor selskabet skulle genoptage og opgøre erstatningen for denne del. Sagen viser vigtigheden af at give korrekte oplysninger ved tegning af forsikring, samt at dokumentation kan være afgørende for opgørelsen af enkeltgenstande.