Selskab afviste ulykkesforsikring efter dødelig færdselsulykke med bilist

Sagen omhandlede en forsikringstager, der omkom i et færdselsuheld, hvorefter selskabet afviste at udbetale ulykkesforsikringssummen. Selskabet mente, at forsikringstager selv havde fremkaldt ulykken ved forsæt eller i det mindste grov uagtsomhed, eller at en underliggende sygdom var den egentlige årsag til uheldet. Der blev henvist til, at forsikrede led af stress, forhøjet blodtryk og depression og fik antidepressiv medicin. Nævnet fandt imidlertid, at selskabet ikke havde løftet bevisbyrden for disse påstande. Der forelå ingen dokumentation for, at forsikrede faktisk var diagnosticeret med depression, og der var ikke beviser for, at et pludseligt ildebefindende havde forårsaget uheldet. Obduktion var ikke foretaget, og oplysningerne om sikkerhedssele var modstridende. Nævnet lagde også vægt på, at vej- og udsynsforhold var gode, og at forsikrede overholdt hastighedsgrænsen. På den baggrund fik klager medhold, og selskabet skulle anerkende dødsfaldet som et dækningsberettiget ulykkestilfælde. Sagen viser, at det er forsikringsselskabet, der skal bevise, at en skade skyldes grov uagtsomhed eller sygdom, hvis selskabet vil afvise dækning på det grundlag - tvivl kommer forsikringstageren til gode.