Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Afslag på dækning af autolift anset som erhvervsmæssig installation

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97008Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
autolift · erhvervsmæssig art · dækningstilsagn · forsikringsbetingelser · afslag

Hvad sagen handlede om

En klager fik afslag på dækning af en autolift, der gik i stykker under et tordenvejr. Selskabet afviste kravet, fordi husforsikringen ikke dækkede installationer af erhvervsmæssig art, og indboforsikringen kun dækkede ting, der hørte til en privat boligs normale udstyr. Klager mente, at liften alene var til hobbybrug, og at selskabets sælgere havde givet hende det indtryk, at hun havde dækning for alt. Nævnet fandt, at en autolift ikke tilhørte en privat boligs normale udstyr, og at spørgsmålet derfor skulle vurderes under husforsikringen. Afgørende var ikke, om klager brugte liften erhvervsmæssigt, men om en lift af den type sædvanligvis blev anset som erhvervsmæssig. Da der var tale om en fastmonteret søjlelift, der kunne løfte op til 2.500 kg, fandt nævnet, at den måtte betragtes som erhvervsmæssig og dermed undtaget fra dækning. Klager kunne heller ikke bevise, at selskabet havde givet hende en berettiget forventning om dækning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er den sædvanlige karakter og anvendelse af et udstyr, der er afgørende for, om det anses som erhvervsmæssigt, uanset den faktiske brug. Forbrugere bør sikre sig skriftlig bekræftelse på dækning af særligt udstyr, når de tegner forsikring.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af autolift. Klager anmeldte den 17/5 2021, at en elektronisk styreplade i hendes autolift var gået i stykker i forbindelse med et tordenvejr natten mellem den 9. og 10. maj 2021. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at husforsikringen ikke dækkede installationer af erhvervsmæssig art og at klagers indboforsikring alene dækkede ting der hørte til en privat boligs normale udstyr, hvilket ikke omfattede en autolift. Klager anførte, at autoliften alene var til hobbymæssig, privat brug, og at selskabets sælgere og assurandører havde oplyst hende, at hun havde dækning for alt, herunder autoliften. Selskabet anførte, at klagers autolift normalt sås hos professionelle autoværksteder og ikke i private boliger blot til brug for dækskifte og lignende arbejder, idet autoliften kunne løfte op til 2,5 ton, og var designet til at løfte personbiler helt op fra jorden ved at trykke på en knap fremfor at skulle løfte bilerne ved at pumpe med et håndtag, som man så det ved eksempelvis en donkraft. Nævnet fandt, at en autolift på baggrund af sin karakter og anvendelse ikke tilhørte en privat boligs normale udstyr og dermed ikke var omfattet af klagers indboforsikring. Dækningen skulle således vurderes under klagers husforsikring. Nævnet bemærkede, at begrebet 'erhvervsmæssig art' efter en sproglig forståelse måtte dække bredere, end hvis selskabet havde undtaget installationer til erhvervsmæssig brug. Det var derfor ikke afgørende, om klager benyttede liften erhvervsmæssigt eller på hobbyplan. Afgørende var, om en lift af den pågældende type sædvanligvis måtte anses for at være af erhvervsmæssig art. Efter en gennemgang af sagen, herunder de fremlagte fotos, fandt nævnet, at autoliften måtte anses som en installation af erhvervsmæssigt art, der var undtaget fra dækning i forsikringsbetingelsernes punkt 4. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der var tale om en fastmonteret søjle autolift, som kunne løfte biler op til 2.500 kg. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde givet hende en berettiget forventning om, at autoliften var dækket af hendes forsikringer hos selskabet. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der ikke var fremlagt bevis for, at selskabet skulle have bekræftet, at autoliften var dækket, at selskabet havde besigtiget liften i forbindelse med indtegningen af forsikringerne eller at hun havde fået løfte på at have dækning på "alt". Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DÆKNINGSTILSAGN, HUSEJERFORSIKRING, INDBO, ERHVERV, FORTOLKNING, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne