Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Standsning af erhvervsevneydelser efter observation af aktivitetsniveau

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96969Medhold til selskabet
Selskab
Nordea Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · observation · bevisbyrde · fleksjob · præmiefritagelse

Hvad sagen handlede om

En mand havde i mange år modtaget udbetalinger for tab af erhvervsevne og præmiefritagelse fra sin pensionsordning på grund af hovedpine, migræne og smerter i ryg og knæ. Han havde gennem årene været i forskellige fleksjob, senest 12 timer om ugen, og fra 2019 i et permanent fleksjob. Selskabet foretog observationer af ham over 12 dage og standsede udbetalingerne i 2021 med henvisning til, at han fremstod med et højt aktivitetsniveau, der ikke stemte overens med det oplyste sygdomsbillede. Da selskabet havde udbetalt ydelser i cirka 13 år uden at kunne påvise, at den oprindelige afgørelse havde været for lempelig, fandt nævnet, at selskabet skulle bevise en reel bedring i klagers tilstand for at kunne stoppe udbetalingerne. Nævnet fandt, at selskabet havde løftet denne bevisbyrde, blandt andet fordi klager selv havde oplyst, at han kunne arbejde 12 timer om ugen, og fordi der var betydelige uoverensstemmelser mellem de gener, han havde beskrevet, og det aktivitetsniveau, observationerne viste. Sagen viser, at selskaber, der ønsker at stoppe langvarige udbetalinger, skal kunne dokumentere en faktisk forbedring, og at observationsmateriale kan tillægges afgørende vægt, når det er i klar modstrid med klagers egne oplysninger.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets standsning af udbetaling ved tab af erhvervsevne og præmiefritagelse. Klager, som var født i 1970'erne, havde gener i form af daglig hovedpine, migræneanfald ca. 2 gange om ugen og daglige smerter i lænderyg og højre knæled. Det var oplyst, at han var tilkendt fleksjob i kommunalt regi i 2002. I 2007 blev han ansat i et fleksjob og i 2014 fik han nyt fleksjob i sin ægtefælles virksomhed, 12 timer om ugen. Den 2/10 2019 overgik han til et permanent fleksjob. Selskabet havde foretaget observationer af klager over 12 dage. Klager anførte blandt andet, at selskabets observationer ikke var et udtryk for hans samlede sygdomsbillede, da der var tale om øjebliksbilleder, som alene viste, at han var i stand til at forlade sin bopæl og deltage i lettere fysisk arbejde. Selskabet havde udbetalt dækning ved tab af erhvervsevne fra 1997 til 2004 og igen fra 1/7 2007 til 1/1 2021, hvor selskabet stoppede ydelserne med henvisning til at klagers erhvervsevne ikke længere var nedsat med mindst 2/3. Selskabet anførte blandt andet, at klager ved observationerne var set med et højt aktivitetsniveau i løbet af dagen, og at der var tale om omfattende aktiviteter, som kunne omsættes til en erhvervsevne i en sådan grad, at resterhvervsevnen oversteg 1/3 væsentligt. Selskabet havde ydet dækning ved tab af erhvervsevne i ca. 13 år. Selskabet havde ikke sandsynliggjort, at selskabets oprindelige afgørelse byggede på alt for lempelige vurderinger af klager, og således haft kulancemæssigt præg. Nævnet fandt, at selskabet i en sådan situation skulle bevise, at der var indtruffet en sådan bedring i klagers forhold, at han ikke længere havde det hidtil dækningsberettigende erhvervsevnetab. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at selskabet havde bevist, at klagers erhvervsevne efter den 1/1 2021 ikke længere var nedsat i dækningsberettigende grad. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager havde oplyst, at han kunne arbejde 12 timer om ugen. Nævnet lagde også vægt på, at der var uoverensstemmelser mellem de gener som klager havde oplyst om til selskabet, læger og kommune og de aktiviteter/det aktivitetsniveau, der var detaljeret beskrevet i de fremlagte observationsrapporter. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, OBSERVATION, BEVISBYRDE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne