Genoptagelse af sag om men efter trussel: krav anset for forældet

Sagen var en genoptagelse af en tidligere afgørelse, hvor kravet blev anset for forældet. Klager blev udsat for en trussel i 2013 og anmeldte ulykken i 2014. Selskabet anerkendte dengang, at der var tale om et dækningsberettigende ulykkestilfælde, men bad klager komme igen, hvis hun stadig havde gener efter et år. Flere år senere, i 2017-2018, blev sagen genoptaget, og Arbejdsmarkedets Erhvervssikring anerkendte skaden som arbejdsskade med varigt mén. Selskabet afslog dog dækning med henvisning til forældelse. Klager mente, at der havde været realitetsforhandlinger, som skulle have udskudt forældelsesfristen. Nævnet fandt, at selskabets brev fra 2014 alene bad om yderligere oplysninger til brug for en eventuel erstatningsopgørelse, og at dette ikke kunne tolkes som en stiltiende accept af at undlade at gøre forældelse gældende. Nævnet vurderede, at kravet var forældet tre år efter dette brev, og at selskabets senere korrespondance, herunder anmodning om dokumentation for forværring og indhentelse af lægelige udtalelser, ikke udgjorde egentlige realitetsforhandlinger, der kunne afbryde forældelsen. Sagen viser, at forsikringstagere skal være opmærksomme på forældelsesfrister, og at kommunikation om sagens opfølgning ikke nødvendigvis forlænger fristen for at gøre krav gældende.