Fornyet krav om erhvervsevnetabsdækning afvist uden dokumenteret forværring

Klager havde tidligere fået afvist dækning for tab af erhvervsevne ved en tidligere afgørelse i nævnet, hvor det blev fastslået, at hendes generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. I den nye sag ønskede hun sagen genoptaget med henvisning til, at hun siden havde forsøgt sig i flere deltidsjob og gennemgået arbejdsprøvninger, som efter hendes opfattelse viste, at hun ikke kunne øge sin arbejdstid. Hun krævede desuden dækning af renter og advokatomkostninger samt kritiserede, at selskabet havde ændret hendes pensionsordning til en indbetalingsfri ordning uden forsikringsdækning. Selskabet fastholdt afslaget, da der ikke var dokumenteret nogen forværring af helbredstilstanden siden den tidligere afgørelse. Ankenævnet var enig og fandt, at de lægelige oplysninger efter den tidligere kendelse ikke viste en forværring, der kunne begrunde erhvervsevnetab i dækningsberettigende grad. At klager havde deltaget i flere jobafklaringsforløb, ændrede ikke på dette. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere omlægningen af pensionsordningen eller afslaget på dækning af advokatomkostninger. Sagen viser, at genoptagelse af en tidligere afvist sag kræver dokumentation for en reel forværring af helbredet, og at arbejdsprøvninger alene ikke nødvendigvis er tilstrækkeligt bevis herfor.