Ulykkesforsikring: dækning af skulderskader efter to hændelser i 2016

Sagen handlede om en mand, der havde anmeldt to hændelser til sin ulykkesforsikring, en skulderskade i januar 2016 og en yderligere hændelse i september 2016. Selskabet afviste dækning for den første hændelse og mente, at kravet vedrørende den anden hændelse var forældet, fordi der ikke var indgivet en formel skadeanmeldelse inden fristens udløb. Klager mente, at de to hændelser skulle vurderes samlet, og at der ikke var indtrådt forældelse. Nævnet fandt, at et brev fra klagers advokat, som bad om erstatning for begge hændelser, måtte anses som en tilstrækkelig anmeldelse, selv om det ikke var en traditionel skadeanmeldelse. Selskabet kunne derfor ikke afvise kravet med henvisning til forældelse. Nævnet fandt desuden, at klager havde bevist, at han var udsat for en ulykke i januar 2016, og at der kunne være en sådan sammenhæng mellem de to hændelser, at følgerne i det væsentlige skyldtes den første ulykke. Selskabet skulle derfor genoptage sagen og indhente en vurdering fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Sagen viser, at en anmeldelse ikke nødvendigvis skal ske på en bestemt blanket, hvis selskabet på anden måde har fået de nødvendige oplysninger, og at sammenhængende skader kan blive vurderet samlet.