Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af udbetaling ved erhvervsevnetab grundet psykisk lidelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96473Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · psykisk lidelse · præmiefritagelse · bevis

Hvad sagen handlede om

Klager havde i en årrække modtaget midlertidig dækning for tab af erhvervsevne på grund af en personlighedsforstyrrelse og periodevise depressioner. Da selskabet overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, blev dækningen stoppet, fordi selskabet vurderede, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen af helbredsmæssige årsager. Klager henviste til en senere speciallægeerklæring, som viste, at hendes tilstand ikke var forbedret, og at prognosen var dårlig. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke kunne kritiseres for at stoppe udbetalingen, da klager ikke havde bevist, at hun med rette skånehensyn ikke kunne tjene mere end halvdelen af, hvad der var sædvanligt for personer med lignende uddannelse og alder. Nævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger og fandt, at klagers skånehensyn var relativt begrænsede. Sagen viser, at ved vurdering af erhvervsevnetab lægges der stor vægt på lægelig dokumentation, og at det er forsikringstager, der skal bevise, at erhvervsevnen faktisk er nedsat i den grad, forsikringsbetingelserne kræver, for at få fortsat udbetaling.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne og præmiefritagelse fra 1/12 2016. Selskabet havde ydet midlertidig dækning ved tab af erhvervsevne fra den 17/11 2009 til den 1/12 2016. Klager led af ængstelig personlighedsstruktur, forstyrrelse i personlighedsstruktur af blandet type og periodevise depressioner. Klager anførte blandt andet, at seneste speciallægeerklæring af 4/9 2020 havde vist, at hendes funktionsevne ikke var blevet bedre trods behandling, og at prognosen var ringe. Selskabet anførte, at det pr. 1/12 2016 overgik til en vurdering af den generelle erhvervsevne, og at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen af de helbredsmæssige årsager. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde stoppet udbetaling af helbredsbetingede ydelser under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at den generelle erhvervsevne efter den 1/12 2016 ikke var nedsat med mindst halvdelen, og at klager med de rette skånehensyn ikke ville være i stand til at tjene mere end 50 procent af, hvad der var sædvanligt for fuldt erhvervsdygtige personer med lignende uddannelse og alder. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager havde en personlighedsforstyrrelse i form af ængstelig personlighedsforstyrrelse, forstyrret personlighedsstruktur af blandet type og periodevise depressioner, samt at hun havde relativt begrænsede skånehensyn. Nævnet lagde også vægt på de lægelige akter. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, PSYKISK LIDELSE, FØRTIDSPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne