Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Standsede ydelser fra ulykkesforsikring efter to skader med rygsmerter

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96419Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · flexjob · bevisbyrde · arbejdsprøvning · standsede ydelser

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om, hvorvidt en kvinde fortsat var berettiget til udbetaling af ydelser efter to ulykkestilfælde, som havde givet hende smerter i ryg og nakke. Selskabet havde udbetalt midlertidige ydelser i en periode, men standsede senere udbetalingerne, fordi det vurderede, at hendes generelle erhvervsevne ikke var nedsat i en grad, der berettigede til fortsat dækning efter forsikringsbetingelserne. Klager var uenig og mente, at hendes tilstand fortsat berettigede til udbetaling. Ankenævnet gennemgik de lægelige oplysninger i sagen og fandt, at der var begrænsede objektive fund til støtte for en betydelig nedsættelse af erhvervsevnen. Nævnet lagde også vægt på, at klager kun havde været arbejdsprøvet i en funktion, hvor hun havde klaret at arbejde 16 timer om ugen, hvilket ikke understøttede, at hendes erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen, som betingelserne krævede. På denne baggrund fandt nævnet, at klager ikke havde ført det nødvendige bevis, og at selskabets afgørelse om at stoppe udbetalingerne ikke kunne kritiseres. Sagen viser, at det er forsikringstager, der skal bevise en tilstrækkelig grad af nedsat erhvervsevne, og at konkrete arbejdsprøvningsresultater kan spille en central rolle i denne vurdering.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over standsede ydelser. Klager havde haft to ulykkestilfælde med smerter i ryg og nakke til følge. Selskabet udbetalte midlertidige ydelser fra den 1/9 2018 til den 29/2 2020. Selskabet standsede herefter udbetalingerne med henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat i dækningsberettigende grad. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle helbredsmæssige erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger, hvori der blev beskrevet begrænset objektive fund, og at klager alene havde været arbejdsprøvet i en funktion, hvori hun havde formået at arbejde 16 timer om ugen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, BEVIS, ARBEJDSPRØVNING, FORSIKRINGSBETINGELSER, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne