Uenighed om mengrad for kognitive gener efter øjenskade

Sagen handlede om en kvinde, der i 2016 kom til skade, da en karabinhage ramte hendes venstre øje, og hun samtidig fik et hårdt slag mod hovedet fra en jernstang. Hun blev blind på øjet og oplevede efterfølgende hovedpine og kognitive vanskeligheder. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede et varigt mén på 30 procent, men fandt ikke, at der kunne ydes yderligere mén for de kognitive gener, fordi disse ikke var dokumenteret i lægejournalerne. Klager mente, at et vidne havde set hende besvimet på ulykkesstedet, og at en speciallæge havde vurderet, at hun havde senfølger efter hjernerystelse. Nævnet fandt dog, at hun ikke havde løftet bevisbyrden for, at de kognitive gener skyldtes ulykken, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal bevise sammenhængen mellem en skade og senere symptomer, og at denne bevisbyrde kan være svær at løfte, hvis lægejournalerne ikke understøtter forklaringen. Selskabet fik medhold, fordi der ikke forelå tilstrækkelig dokumentation for, at de kognitive gener var en følge af ulykken, og fordi mengradsvurderingen fulgte den officielle vurdering fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring.