Afslag på dækning af skjult rørskade i loftkonstruktion
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- vandskade · skjulte rør · bevisbyrde · forsikringsbetingelser · trykprøvning
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på dækning af en påstået skjult rørskade i en loftkonstruktion. Klager mente, at en trykprøvning foretaget af selskabet ikke var udført korrekt, og henviste til en efterfølgende privat trykprøvning, som viste tryktab og synligt vand. Selskabet fastholdt afslaget og oplyste, at der ved taksators besigtigelse hverken blev konstateret fugt ved rørene eller utætheder i installationerne, og at selskabets egen trykprøvning ikke viste noget tryktab. Selskabet påpegede desuden, at skaden var blevet udbedret, inden der kunne foretages en egentlig lækagesporing, hvilket vanskeliggjorde en efterfølgende vurdering af skadesårsagen. Det fremgik af forsikringsbetingelserne, at det ikke var tilladt at udbedre eller fjerne beskadigede genstande, før selskabet havde godkendt det. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, at klager havde bragt sig selv i en bevismæssigt vanskelig situation ved at udbedre skaden, før en lækagesporing var gennemført. Sagen understreger vigtigheden af at kontakte sit forsikringsselskab og afvente godkendelse, før man selv udbedrer en skade, da dette kan få afgørende betydning for muligheden for at dokumentere skadesårsagen og dermed for dækningen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af skjult rørskade i loftkonstruktionen. Klager anførte, at den trykprøvning, som selskabet havde foranlediget ikke var udført korrekt, og at den trykprøvning, som han selv havde fået foretaget, vidste tryktab og synligt vand. Selskabet anførte, at forholdet nu var udbedret i et sådant omfang, at der ikke kunne blive foretaget yderligere undersøgelser af rørsystemet. Selskabet anførte, at der ved taksators besigtigelse ikke blev konstateret fugt ved rørene eller utætheder i installationerne, at der ikke ved trykprøvningen blev konstateret et tryktab, og såfremt dette havde været tilfældet, så ville selskabet efterfølgende have gennemført en lækagesporing for at få konstateret, hvor lækagen var. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager havde stillet sig i en bevismæssig vanskelig situation ved at have udbedret den anmeldte skade, inden der blev foretaget en lækagesporing, og at det fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 240.40, at "det er ikke tilladt at udbedre eller fjerne beskadigede genstande, før Tryg har godkendt det". Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, VANDSKADE, RØRSKADE, SKJULTE RØR, BEVIS, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.