Opsigelse med tilbagevirkning efter påstået urigtige oplysninger om skader

Sagen handlede om en klager, der fik opsagt sin indbo-, ulykkes- og bilforsikring med tilbagevirkende kraft, efter selskabet mente, at han havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen om tidligere skader. Selskabet afviste derfor at dække et anmeldt indbrud og en udbrændt bil. Ankenævnet fandt, at klager faktisk havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen af indbo- og ulykkesforsikringen, men at selskabet ikke havde bevist, at man efter sine egne indtegningsregler ikke ville have forsikret klager, hvis de korrekte oplysninger var givet. Derfor kunne selskabet ikke opsige disse forsikringer med tilbagevirkende kraft. For bilforsikringen fandt nævnet, at selskabet ikke havde bevist, at klager uagtsomt havde givet urigtige oplysninger, da det var uklart, om selskabets telefoniske spørgsmål om tidligere skader klart omfattede alle forsikringstyper eller kun bilforsikringer. Da selskabet havde tegnet forsikringen telefonisk, bar selskabet den bevismæssige risiko for uklarheden. Klager fik derfor medhold, og selskabet skulle udbetale erstatning for bilen. Sagen viser, at selskaber skal kunne bevise, at de faktisk ville have handlet anderledes ved korrekte oplysninger, og at uklare telefoniske spørgsmål ved tegning kan komme selskabet til skade i en efterfølgende tvist.