Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Standset erhvervsevnetab og uenighed om beregning efter hjerteflimmer

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94164Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · dokumentation · hjertelidelse · beregning · fagspecifik forsikring

Hvad sagen handlede om

Klager blev sygemeldt efter at have fået konstateret hjerteflimmer, hvilket betød, at han ikke længere kunne opnå det certifikat, der var nødvendigt for at fortsætte i sit tidligere erhverv. Selskabet ydede midlertidig dækning i omkring et år, men stoppede derefter udbetalingen, da man overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, som ikke blev fundet nedsat med mindst halvdelen. Selskabet pegede på, at selv om lidelsen forhindrede klager i at fortsætte i sit tidligere specifikke job, var den ikke en hindring for andre erhverv, og at klager selv havde accepteret et nyt job med forventet 12 timers daglig arbejdstid. Klager klagede også over beregningen af ydelsen, men selskabet fastholdt, at denne var sket i overensstemmelse med klagers pensionsbevis. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse eller beregning og gav selskabet medhold. Sagen viser, at en forsikring mod erhvervsevnetab som udgangspunkt vurderer evnen til at udføre erhverv generelt, ikke kun det konkrete job man havde. Hvis forsikringen ikke er fagspecifik, kan man altså blive vurderet ud fra, om man kan arbejde i andre stillinger, selv hvis man ikke længere kan udføre sit tidligere arbejde.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over beregning af ydelse ved tab af erhvervsevne og afslag på yderligere dækning. Klager ansøgte i 2017 om dækning ved tab af erhvervsevne, da han var sygemeldt efter at have fået konstateret aterieflimmer, hvilket betød, at han ikke kunne få et certifikat til at fortsætte sit arbejde. Selskabet ydede midlertidig dækning fra den 1/11 2017 til den 31/11 2018, hvor dækningen stoppede, da selskabet overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, som selskabet vurderede ikke var dokumenteret nedsat med mindst halvdelen. Selskabet anførte, at selvom klagers lidelse forhindrede ham i fortsætte i sit tidligere job, så var lidelsen ikke en hindring for ham i andre erhverv. Selskabet anførte også, at klager i foråret 2019 havde accepteret et job, hvor han forventede at skulle arbejde 12 timer dagligt. I forhold til beregningen anførte selskabet, at denne var sket i overensstemmelse med klagers pensionsbevis. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet blandt andet vægt på, at lidelsen ikke forhindrede klager i at varetage et ikke fysisk belastende arbejde, at klager havde accepteret et job på 12 timer daglig, og at forsikringen ikke var en fagspecifik forsikring. Nævnet kunne heller ikke kritisere selskabets beregning af ydelsen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, DOKUMENTATION, HJERTELIDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne