Nægtet dækning efter bilkollision med træ grundet grov uagtsomhed

En mand fik afvist dækning af kasko- og ansvarsskader efter en episode, hvor hans bil kolliderede med flere genstande og til sidst et træ. Han hævdede først, at bilen var blevet stjålet, men videoovervågning viste, at han selv kørte bilen og påkørte flere genstande umiddelbart forinden. Han ændrede løbende forklaring og henviste til sidst til, at han havde fået en blodprop og derfor mistede orienteringen. Selskabet afviste dækning med henvisning til grov uagtsomhed og groft hensynsløs kørsel, blandt andet fordi et vidne mente, at klageren lugtede af spiritus, og fordi videoen viste tydeligt uforsvarlig kørsel. Politiet havde frafaldet en sigtelse, da et ildebefindende ikke kunne udelukkes. Ankenævnet fandt, at selskabet med rette kunne afvise dækning som følge af grov uagtsomhed og hensynsløshed, og vurderede desuden, at klageren ikke havde godtgjort at have været i en sindstilstand, hvor han manglede evne til at handle fornuftsmæssigt. Nævnet lagde vægt på de skiftende forklaringer, videodokumentationen og vidneforklaringen om spiritus. Sagen viser, at skiftende forklaringer og objektiv dokumentation som video kan svække troværdigheden af en efterfølgende sygdomsforklaring, og at det kræver et stærkt bevismæssigt grundlag at fritages for ansvar på grund af sindssygdom eller lignende tilstande.