Uenighed om regulering af løn ved erhvervsevnetab i fleksjob
- Selskab
- PFA Pension
- Stikord
- erhvervsevnetab · fleksjob · regulering af løn · pristalsregulering · pension
Hvad sagen handlede om
Klager fik i 2016 tilkendt maksimumdækning svarende til 40 procent af sin løn på grund af nedsat erhvervsevne. Da hun i 2023 kom i fleksjob, foretog selskabet en ny beregning af hendes ydelser og regulerede den dækningsgivende løn fra 2015-niveau til 2023-niveau med udgangspunkt i nettoprisindekset, dog maksimalt 5 procent. Klager mente, at reguleringen skulle have været 2 procent om året, som hun tidligere havde oplevet ved reguleringen af sine udbetalinger. Selskabet forklarede, at der ikke fandtes bestemmelser om regulering af den dækningsgivende løn i forsikringsvilkårene, og at selskabet derfor reelt stillede kunden bedre, end vilkårene krævede, ved at anvende sin nye, Finanstilsynet-anmeldte model for nettoprisindeksregulering. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets beregning og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at forsikringsselskabers praksis for regulering af beløb, der ikke er reguleret direkte i vilkårene, kan variere, og at kunder ikke automatisk kan forvente samme regulering af den dækningsgivende løn som af de løbende udbetalinger. Det er en påmindelse om vigtigheden af at gennemgå forsikringsvilkårene grundigt for at forstå, hvordan beregningsgrundlaget fastsættes ved ændringer i arbejdsforhold.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opgørelse af nye erhvervsevnetabsydelser. Klager havde fået maksimumdækning på 40 procent af lønnen siden 2016. I 2023 kom hun i fleksjob, og selskabet foretog en ny beregning af ydelserne. I den forbindelse regulerede selskabet klagers hidtidige dækningsgivende løn fra 2015 til 2023-niveau med nettoprisindekset, dog max 5 procent. Selskabet anførte, at det i 2024 havde indført en ny nettoprisindeksmodel for sådanne situationer, og at modellen var anmeldt til Finanstilsynet. Selskabet anførte, at der ikke fremgik reguleringsbestemmelser af den dækningsgivende løn i vilkårene, og at klager ifølge vilkårene derfor ikke havde ret til regulering af den dækningsgivende løn. Selskabet stillede således kunderne bedre end efter aftalegrundlaget. Klager anførte, at der skulle ske regulering af den dækningsgivende løn med 2 procent om året, idet selskabet ikke havde hjemmel i forsikringsbetingelserne til deres pristalsmodel. Klager anførte, at hendes udbetalinger var blevet reguleret med 2 procent om året. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Sag 97618 og sag 102488 kunne ikke føre til andet resultat. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, INDTÆGTSFORHOLD
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på fortsat dækning ved erhvervsevnetab efter rygsygdom
Sagen handlede om en selvstændig erhvervsdrivende, der efter en sygemelding med rygsmerter og nervesmerter i benet fik afslag på fortsat dækning for …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Lønsikring afvist på grund af symptomer før forsikringens start
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring, efter klager blev sygemeldt på grund af flere diagnoser, herunder PBC (primær biliær …
First A/S
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af udbetaling ved tab af erhvervsevne efter stress
Sagen handlede om en kvinde, der efter en stressrelateret sygemelding fik udbetalt midlertidige ydelser og præmiefritagelse fra sin forsikring på grund af …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetabsdækning ved fleksjob og psykisk lidelse
Sagen handlede om, hvorvidt en kvinde havde ret til dækning for erhvervsevnetab efter at være gået ned i arbejdstid på grund af stress og senere en …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækning efter overgang til fleksjob
Klager havde en forsikring med dækning ved nedsat erhvervsevne og havde fået midlertidig dækning i flere år efter sygdom med nervesymptomer opstået efter …