Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om regulering af løn ved erhvervsevnetab i fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104110Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · regulering af løn · pristalsregulering · pension

Hvad sagen handlede om

Klager fik i 2016 tilkendt maksimumdækning svarende til 40 procent af sin løn på grund af nedsat erhvervsevne. Da hun i 2023 kom i fleksjob, foretog selskabet en ny beregning af hendes ydelser og regulerede den dækningsgivende løn fra 2015-niveau til 2023-niveau med udgangspunkt i nettoprisindekset, dog maksimalt 5 procent. Klager mente, at reguleringen skulle have været 2 procent om året, som hun tidligere havde oplevet ved reguleringen af sine udbetalinger. Selskabet forklarede, at der ikke fandtes bestemmelser om regulering af den dækningsgivende løn i forsikringsvilkårene, og at selskabet derfor reelt stillede kunden bedre, end vilkårene krævede, ved at anvende sin nye, Finanstilsynet-anmeldte model for nettoprisindeksregulering. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets beregning og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at forsikringsselskabers praksis for regulering af beløb, der ikke er reguleret direkte i vilkårene, kan variere, og at kunder ikke automatisk kan forvente samme regulering af den dækningsgivende løn som af de løbende udbetalinger. Det er en påmindelse om vigtigheden af at gennemgå forsikringsvilkårene grundigt for at forstå, hvordan beregningsgrundlaget fastsættes ved ændringer i arbejdsforhold.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opgørelse af nye erhvervsevnetabsydelser. Klager havde fået maksimumdækning på 40 procent af lønnen siden 2016. I 2023 kom hun i fleksjob, og selskabet foretog en ny beregning af ydelserne. I den forbindelse regulerede selskabet klagers hidtidige dækningsgivende løn fra 2015 til 2023-niveau med nettoprisindekset, dog max 5 procent. Selskabet anførte, at det i 2024 havde indført en ny nettoprisindeksmodel for sådanne situationer, og at modellen var anmeldt til Finanstilsynet. Selskabet anførte, at der ikke fremgik reguleringsbestemmelser af den dækningsgivende løn i vilkårene, og at klager ifølge vilkårene derfor ikke havde ret til regulering af den dækningsgivende løn. Selskabet stillede således kunderne bedre end efter aftalegrundlaget. Klager anførte, at der skulle ske regulering af den dækningsgivende løn med 2 procent om året, idet selskabet ikke havde hjemmel i forsikringsbetingelserne til deres pristalsmodel. Klager anførte, at hendes udbetalinger var blevet reguleret med 2 procent om året. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Sag 97618 og sag 102488 kunne ikke føre til andet resultat. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, INDTÆGTSFORHOLD

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne