Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetab efter hjernerystelse og sygemelding

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103557Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · generel erhvervsevne · skånehensyn · seniorpension · speciallægeerklæring

Hvad sagen handlede om

Klager fik en hjernerystelse og var derefter i en længere periode delvist sygemeldt fra sit kontorarbejde, inden hun senere blev fuldt sygemeldt og til sidst opsagt. Hun søgte om dækning for tab af erhvervsevne fra en bestemt dato, men selskabet afviste, fordi hendes generelle helbredsmæssige erhvervsevne efter selskabets vurdering ikke var nedsat med mindst halvdelen.

Nævnet fandt, at klagers tilstand på det relevante tidspunkt havde stabiliseret sig så meget, at der kunne foretages en vurdering af et eventuelt varigt erhvervsevnetab i forhold til hendes generelle erhvervsevne. Klager kunne ikke bevise, at hun med rette skånehensyn ikke ville kunne arbejde mere end halvdelen af, hvad der er sædvanligt. Der blev lagt vægt på, at klager tidligere havde arbejdet over halvtid i en længere periode, at der ikke var beskrevet nye lægelige fund, der kunne forklare en forværring, og at oplysningerne om hendes symptomer i høj grad byggede på hendes egne angivelser uden en egentlig arbejdsprøvning. Tilkendelse af seniorpension ændrede ikke på denne vurdering.

Sagen viser, at en tilkendt offentlig ydelse som seniorpension ikke automatisk medfører ret til privat erhvervsevnetabsdækning, og at objektive lægelige og funktionelle oplysninger vægter tungt i vurderingen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning ved tab af erhvervsevne. Klager - som havde arbejdet på kontor - fik en hjernerystelse den 10/10 2021. Hun var sygemeldt i 4-5 uger, hvorefter hun genoptog arbejdet delvist. Fra 3/2 2022 og frem til 7/3 2022 arbejdede hun 29-32 timer om ugen. Fra 8/3 2022 til 18/7 2022 arbejdede klager på fuld tid. Hun blev indlagt med et anfald af svimmelhed den 18/7 2022. Det blev vurderet, at der formentligt var tale om øresten, som var passeret. Hun var herefter sygemeldt delvis. Hun blev fuldt sygemeldt den 10/9 2022. Hun blev opsagt i november 2022 pr. 31/5 2023. Klager blev tilkendt seniorpension pr. 1/7 2023. Forsikringen gav ret til løbende udbetaling af erhvervsevneforsikring og præmiesikring, hvis klagers evne til at udføre arbejde ud fra en helbredsmæssig vurdering, var nedsat med mindst 50 procent, og klagers indtjening var nedsat med mindst 10 procent. Selskabet afviste at yde dækning for tab af erhvervsevne med henvisning til, at klagers generelle helbredsmæssige erhvervsevne ikke havde været nedsat med mindst halvdelen fra den 1/6 2023. Klager ønskede dækning fra den 1/6 2023, og at selskabet indhentede en speciallægeerklæring. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet fandt, at vurderingen skulle foretages i forhold til klagers generelle erhvervsevne, idet klagers tilstand den 1/6 2023 havde stabiliseret sig i en sådan grad, at der kunne foretages en vurdering af, om klager havde et længerevarende erhvervsevnetab. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle helbredsmæssige erhvervsevne pr. 1/6 2023 var nedsat med mindst halvdelen, og at hun med de rette skånehensyn ikke vil være i stand at arbejde mere end 50 procent af, hvad der var sædvanligt for fuldt erhvervsdygtige personer. Nævnet fandt også, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at indhente en speciallægeerklæring. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager havde skånehensyn i form af få, simple og ikke visuelt eller fysisk krævende arbejdsopgaver i nedsat tempo og rolige omgivelser med mulighed for regelmæssige pauser samt behov for nedsat arbejdstid. Nævnet lagde også vægt på, at klager i perioden fra 3/1 2022 til 18/7 2022 arbejdede over halvtid i sit hidtidige arbejde, og at hun alene opsøgte læge grundet gener fra sin arm i perioden fra 19/10 2021 til 18/7 2022, hvor hun var kortvarigt indlagt med et svimmelhedsanfald. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at der ikke efterfølgende var beskrevet nye lægelige forhold, som kunne forklare, hvorfor klager som følge af den lette hjernerystelse i oktober 2021 - havde fået gener i det omfang, som hun beskrev i f.eks. attest af 21/12 2022 fra egen læge og i notat fra samtale den 20/3 2023. Nævnet bemærkede, at klager ikke havde været arbejdsprøvet, og at oplysningerne om klagers symptomer og arbejdsformåen i høj grad var baseret på hendes subjektive angivelser. Nævnet henså til, at klager ikke var i fast smertestillende behandling for hovedpine, og at MR-skanning og øjenundersøgelser havde vist normale forhold. Nævnet bemærkede, at tilkendelse af seniorpension ikke i sig selv gav en formodning for, at erhvervsevnen var nedsat til halvdelen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, VARIG, SENIORPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne